Very True

該類內容存在歧義和偏頗。內容主題劃分了兩派，傳統(tǒng)新聞媒體與社交網絡媒體，一方擁有記者資格證且從新聞系畢業(yè)，一方是個人所制作的自媒體。 // 分析虛假新聞，為什么不分析為什么會有自媒體呢？ 是官方媒體不可信？還是官方機構幕后交易不斷的被發(fā)現(xiàn)導致了塔西陀陷阱呢？這是該片的本身吧。 /// 西方的文化直接定義了世界沒有真相可言，言論內容（虛假新聞）在哲學上叫做“觀點”。 /// 西方的文化隨著“觀點”在反復的搖擺和占位，大部分人都在追隨這種“觀點”而前進，自身除了宗教之外沒有強大的文化素養(yǎng)所能承載。文化變成了“個人英雄主義”，在一定范圍內備受矚目就是最好的 在社交媒體胡扯更有“樂趣”（變?yōu)槊餍牵纱酥圃炝烁嗟暮逗图傩侣劇?自身文化驅使 @2022-05-24 20:31:19

喉舌的作用，知道有啥用了吧

懂王不愧為多年媒體人，別的東西他可能不懂，但他是真的懂傳播...

這片子的意思是：相信特朗普，才能有真相，才能判斷出哪些是假新聞！以前中國一說電視臺是政府的喉舌，定有眾多人反對，現(xiàn)在看看世界，哪個更真實一點？哪個更依附于政府而不管新聞的真假？

愚民和謠言就像病毒一樣污染整個社會

人們完全struggle在手機和網絡中，網絡上的東西好多都太stupid了，人類也是真的太stupid了

Fake news不可取，陰謀論也很可笑，普通人想了解真相哪那么容易呢？自救吧

和傲骨賢妻同步服用竟產生了別樣的化學反應。言論自由一直是傲骨賢妻案件里經常被提到的元素，它的不可動搖和它的“易操縱性”使得愿被雙方往往將辯護演變?yōu)檗q論，公說公有理 婆說婆有理。你可以自由發(fā)言，甚至可以自由發(fā)“錯誤的”言，但若你故意發(fā)錯誤的言旨在傷害別人，那你的立場就會弱很多。就像fake news甚至早已與news無關了，它是工具，是武器，是底線喪失的標志，是利益至上的旗幟。哎，人類。

2020的春天。當謠言與官方結合。

正好和高筑著防火墻的國內對照著看。 從大體上難說哪種選擇真的更好，因為都存在著取舍。但就此刻的我來說還是，偏愛自由的荒謬勝過不自由的荒謬

以前上網搜索與瀏覽信息是為了求證與新知?，F(xiàn)在科技飛速發(fā)展后，處于信息爆炸時代，互聯(lián)網海量的信息真假難辨。部分新聞傳媒為了博取眼球與流量會有選擇性地或不加取證便進行報道，三人成虎，更何況是數(shù)以億計的網友。新聞在傳播過程中被截取、再編輯的過程，逐漸生成虛假新聞，謠言漫天飛，辟謠跑斷腿。虛假新聞發(fā)布后，引起的軒然大波，公眾媒體一般在此隱身，他們如片中的媒體一樣“他甚至不愿意公開道歉，僅僅是發(fā)布了一則撤稿聲明”。公眾媒體與政府管理部分應承擔的監(jiān)管新聞傳播及真假的義務，為何轉移到網民個人身上，本就海量的信息，真真假假個人如何能辨別？

人們善于選擇相信自己愿意相信的“真實”，“真相”大多時候只是服務于我們想讓它發(fā)展的方向去，我們謹小慎微，生怕被事實吞噬，最后甚至都可以不顧真實了

串珠式故事連貫而出，從簡單的、著眼于個人的事件出發(fā)（小業(yè)主，美國定義中人民的基本盤），把民粹、身份zz、兩D、傳播技術的更新和社區(qū)以及傳播壟斷企業(yè)不受監(jiān)管這幾個促成假新聞泛濫的基本點說清楚。實質上是美國后冷戰(zhàn)時期陷入無迦太基的怪局，蘇在的時候陰謀論可以肆無忌憚，而通俄只不過是一種現(xiàn)象式的恐懼，內部開始信息過剩，民主的崩潰和伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭后期雅典的作為有相似之處，民主在無外患之后也許必然會導向民粹乃至群體無意識和無理性。不過反觀國內是另一種天地，也許反倒需要借鑒所謂的第一修正案，因為有太多假借高大全的溢美之詞浪費信息通路并且堵塞my、要求企業(yè)自省，導致內部出現(xiàn)在市場eco下的階層分化加劇，這一點和美國的民粹形成部分動因倒是異質同構：階層，工作機會，那些所謂的不能說不能調查的事情。

自由走到了極端，使用極端的手段對付另一種極端，大家就都不自由了。歷史上我們有過極端平均，見過極端宗教，大概率我們也能見到自由主義的極致。