1998年，美國(guó)贏得了冷戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，正是如日中天穩(wěn)坐頭把交椅的年代。但那個(gè)時(shí)期很多美國(guó)電影是陰暗破敗，內(nèi)涵深刻立意高遠(yuǎn)，堪稱黃金年代。 反而美國(guó)衰退的今天，好萊塢電影卻是烈火烹油喧囂吵鬧，大有MAGA的氣勢(shì)。 衰敗的天堂莊園，雨夜的紐約街頭，混亂的地下車站…最后是波光粼粼的海岸，黑暗中迸發(fā)出的光明才最動(dòng)人

兩點(diǎn)不是特別理解：1.改編后的故事其實(shí)很簡(jiǎn)單，為什么要安排旁白？就為了符合原著第一人稱？2.為何都加了旁白了，片子還是沒(méi)有講清楚。旁白不但沒(méi)有增加信息量，反而削弱了人物顧盼回眸中應(yīng)該傳達(dá)的情思。主創(chuàng)究竟想表達(dá)什么？除了對(duì)愛(ài)情和男女主拉扯的表達(dá)，沒(méi)有看到其他重點(diǎn)表現(xiàn)的內(nèi)容。其他的所有情感似乎都匆匆一帶而過(guò)，粗糙草率的不行。即使是廣受好評(píng)的雨中奔跑長(zhǎng)鏡頭，也只能看到男主的焦急和迫切，除此之外沒(méi)有別的。真的很好嗎？要不要看看色戒中王佳芝放走易先生后在街頭慌張無(wú)措找車的一段，兩者的藝術(shù)張力、感染力、敘事能力和情感的豐富性天壤之別了吧。

色得高級(jí)，沒(méi)有多少生理反應(yīng)但心潮澎湃。抽象的人像畫(huà)看久了也覺(jué)得很有味道。 劇情走向有點(diǎn)狗血，“你你你你你要跳舞嗎”我真的有點(diǎn)摳腳趾，暫停緩了一下。但殺人犯和白月光都是童年里最光怪陸離的部分，以不可磨滅的形式印在了往后的性格與經(jīng)歷里。特別是當(dāng)你關(guān)于白月光的記憶，是水池吻，雨中曲，陽(yáng)光下的裸體畫(huà)作，I want you inside me 這些夸張夢(mèng)幻的橋段時(shí)，對(duì)影片最后又牽上手的選擇，誰(shuí)能去苛責(zé)這個(gè)搞藝術(shù)搞抽象的男人呢。因此喜歡這個(gè)故事的一頭一尾。 開(kāi)頭的時(shí)候我覺(jué)得影片色調(diào)太灰了，對(duì)這樣一個(gè)故事鮮艷一點(diǎn)不是更好?？戳艘粫?huì)兒，這種偏灰的調(diào)調(diào)更能襯托陽(yáng)光燦爛時(shí)的夢(mèng)幻感。

其實(shí)是個(gè)勵(lì)志片。一個(gè)令人魂?duì)繅?mèng)繞的白天鵝似的女子，迷戀而又若即若離，指尖輕繞，挑逗微起，輕易的沉入窒息的煙霧里。引領(lǐng)你去想要成功的世界，可煙卻是握不在手里的。不論畫(huà)面亦或畫(huà)作，都是處理的十分動(dòng)人美麗的，又將憂郁融在眼里，牽拉起熱情。最喜雨中奔跑的鏡頭，是火是冰。可惜了結(jié)局，為不喜

一度以為靈魂人物是Estella, 而后覺(jué)得是DeNiro?？嗫嘞蚯白穼みh(yuǎn)大前程，而后錯(cuò)軌自我認(rèn)知幻滅，回歸起點(diǎn)，一樣又不一樣。感覺(jué)上電影沒(méi)有傳達(dá)出本來(lái)想要的深刻，Estella和Ms.Dinsmoor形象都好模糊。沒(méi)看過(guò)原作先看改編影視作品果然還是不可取。ps:居然有幸在此聽(tīng)到DeNiro的歌聲，也太可愛(ài)了吧。