簡潔有力，幾乎沒有多余的敘述?，F(xiàn)代家庭中的親情疏離導(dǎo)致的種種問題，是神救贖現(xiàn)代家庭呢？還是應(yīng)該讓愛來救贖？如果上帝僅僅隨你的想象是一只蜘蛛的話，我想答案已經(jīng)很清楚了。

這應(yīng)該是在拍思覺失調(diào)的病人？但其中和道德、性、上帝的掛勾則是導(dǎo)演的主題。我很喜歡本片美極且富含感情的形式光影，多少彌補了角色和情節(jié)上的問題。最後父親的結(jié)論過於勉強。

上帝/信仰三部曲之一。充滿隱喻和象征的片子。荒涼的島、破敗的度假屋、寂寞的海平面、內(nèi)心復(fù)雜空虛的現(xiàn)代人……伯格曼總是擅長用簡單到極致的故事設(shè)定來表現(xiàn)復(fù)雜到極點的哲學(xué)命題。他的演員也總是富于面部表情的表現(xiàn)力，不懼大特寫。這電影真的太壓抑了。

不喜歡，悠長且乏味，除了中間的一場戲中戲是唯一提起興趣的點。視聽語言在這部片子中顯得實在是太薄弱了，外界夸贊不絕的閣樓上帝顯靈一場戲，我真的沒看出有啥特別的視聽語言，羅伯特·麥基在《故事》幾乎后半部通篇拿此片來舉例說明，說實話我不看原片反而對書上描寫現(xiàn)實照進幻想的視聽語言還充滿念想，看了過后真的全毀了。倫理道德信仰再怎么闡述也是倫理道德信仰，且電影缺失優(yōu)秀的視聽語言后極容易變成陳詞濫調(diào)，最后還算不算一部優(yōu)秀作品，不言而喻。

字幕有問題，嚴重影響觀看！

“信仰”三部曲首篇。初看晦澀，實則清晰?？毡滑F(xiàn)實與信仰的雙重世界撕扯，然而身邊的所有人都不能在此岸給予她任何擺脫痛苦的力量。父親無情到發(fā)指，破碎的生命充滿“空虛”；丈夫?qū)Σ∏闊o能為力，只是反復(fù)用妻子確定自己的愛的能力，“我愛你，這就足夠了”；弟弟懷著對女性的扭曲情感，一邊迷戀一邊蔑視，更因為父親的冷漠與嫉妒而自我否定。在終于可以見證上帝的時刻，一只蜘蛛的出現(xiàn)沖破了一整個信仰的堅定，現(xiàn)實再次打破了心靈。窺探父親、放棄愛人、與親生兄弟亂倫，這樣對現(xiàn)實的背叛怎么會來自上帝？這樣破壞性的力量只是指向愛的無能。最終父親恐懼一切超越而用圓圈囚禁自己，也只能用愛來掩飾精神的貧瘠。布景構(gòu)圖光影效果令人心驚破碎，海水廢船破屋，舞臺效果弱化，鏡頭在獨白與對話時的推拉。封閉起各自的內(nèi)心，我將疑慮拍成神作給你

精神病女兒，偏執(zhí)狂父親，癡人丈夫，幼稚弟弟。愛是上帝本身，我們愛她那我們能救她嗎？能，我們能給她判個死緩。

翻來覆去還是這點東西

我是一個沒有畫的畫家，沒有詩的詩人——An artist of the purest form. 待重看 2020/8/4全是人的味道，羈絆和掙扎，此中正負，少年一個愛即將看見愛的時候。永恒與現(xiàn)實，伯格曼意識到了講出來了。是屢不清的織體。也好。整個大。鏡頭是完全跟著走的，那種織體的尊嚴。三處表現(xiàn)主義，都是靈感到了極點?？盏挠辏诎咨钌?。