很良心的清宮劇了

這片里的教主意外的內(nèi)斂，以至于我沒認出這是教主……曾淑勤的片頭片尾曲太好聽了！這片其實比“戲說”二字要正很多。

片頭片尾主題曲超好聽。片名是戲說，但高陽原著打底，我也把他當正使看。臺詞很古龍，能說兩字的絕不說三字。叢珊演的不錯，前后期慈禧風格外形都有變化，看的出用心，可惜她外形太賢妻良母形總少了些戾氣和霸氣。何晴美成一道風景，艷壓全番。一出場絕對吸睛?？垡恍鞘亲畛雒耶斈曜類鄣男●R哥只容串了幾集就下線了。如果多演幾集就更好了。全劇演員完成度都不錯，但吃虧在名氣不夠。這樣的戲說，現(xiàn)在打死也拍不出來了。

在90年代拍出這種劇相當不錯了。有情懷體現(xiàn)，也確實傳達出一些思考。但對某些事件處理略顯潦草，讓人不明就里，有虎頭蛇尾之感，如東太后之死（不知所看是否有刪節(jié)）。對人物個性張力體現(xiàn)不夠，除咸豐等少量角色外，少有能以本身之性情遭際動人心者。又如光緒生母，如何面對母子情被姐姐的劫奪也無體現(xiàn)。還有一些低級錯誤，如文廷式全劇都讀成了文廷武，和珅被女主讀成和坤……前半劇情冗長而后顯局促，我是前面看到辛酉政變，中間跳過，從同治成年后看起的，可能也是出于不喜慈禧的緣故。善妒狠辣狹隘，但正也說明此劇不力求洗白，但對恭親王還是有拔高之嫌?？傮w而言還是良心劇。慈安太美，這么多年過去，還會依稀記得何晴演過一個很美的東太后，然后居然搜劇成功，。

雖是戲說，但是佳作，叢珊、何晴、翁家明。

補標一下童年記憶～雖然標題叫“戲說”，其實大體拍得蠻考究的，劇本精良，表演也耐品（叢珊老師快快收下我的膝蓋）。順便聽了一下午曾淑勤V(^_^)V

拖沓了點。個別場景電影感十足，回味無窮。

最好的一個版本 每個人物都很贊 包括景濤哥版的肅順

本時間管理大師在政務煩惱的當下抽空看完了全片。如果夢xx都能上8分，那此劇該上12分。臺詞不知道是高陽的手筆還是宋項如的手筆，可以凝練到?jīng)]有一句廢話。看完同治之死，覺得慈禧確實做得不對。再看一遍同治之死，又覺得慈禧確實做得不錯。人物能立起來。

雖為“戲說”，確為佳作。選秀時痛陳家人皆死的秀女，面對國勢衰頹一心躲避的咸豐，有意振作亦要于慈禧權勢下自保的六王七王，等等。氣數(shù)將盡時的群像。

92年臺灣拍的，特別謙虛的提為“細說”，比大陸很多所謂正史劇還要考究，嚴謹。各方面吊打如今的一切口水劇了。 誰說寶島當年文娛界沒有文化人來著？

11.16-1.5，62集。簡直不敢相信這是92年臺灣拍的“戲說”劇，比大陸很多所謂正史劇嚴謹多了，歷史事件細節(jié)還原度很高，臺詞考究，除了和榮祿的少時戀情，沒感覺戲說什么。叢珊一看就是科班出身，那種勁兒拿捏到位，縱有洗白也在可接受范圍。崔浩然的恭王出彩，好劇

我媽長得超像叢珊的

等50再看一遍

比野史厚重 比正史多了兒女柔情煙火氣 劇本架構筋道有嚼頭 雖然是大女主戲其實方方面面都顧及周詳 群戲拍得好看極了 朝堂議事仿佛隔空接招拆招 上一幕的話尾便是下一幕的話頭 暗里烘托出話事人的料事能力 非常細巧地豐富潤色著人物 后期光緒部分拍得有點趕 但62集的分量沉浸式看下來 曲終人散的一刻真有點見證繁華落盡的空落 非常真誠的作品了