任何婆媽苦情劇都換不來的微縮真實(shí)感；德·西卡和柴伐梯尼對(duì)于窮苦底層的善意、尊重與愛，在任何時(shí)代都能獲取共鳴。

比《偷自行車的人》更好。聚焦戰(zhàn)后意大利快速增長的人口與較低收入之間的矛盾，年輕夫妻對(duì)獨(dú)立空間的渴望。勞動(dòng)人民集思廣益鉆法律空子，明里抨擊當(dāng)局者對(duì)民生問題的不作為，暗地里對(duì)人權(quán)精神沾沾自喜。劇情節(jié)奏感把握相當(dāng)不錯(cuò)，警察站在窗外的一段細(xì)膩動(dòng)人。

前半段鋪墊貧賤夫妻和諷刺現(xiàn)實(shí)的部分比較平庸，后半段蓋房波折又緊張又有趣，結(jié)尾太溫柔了～覺得這個(gè)路子拍一拍北京的違建和拆墻打洞啥的拍好了也會(huì)蠻有看頭hh

從第一場(chǎng)結(jié)婚戲開始就在營造的窘（緊）迫感，到最后一段達(dá)到頂點(diǎn)——底層人民的生活日?？鋸堃稽c(diǎn)就是驚悚片?！?沒房子就不該結(jié)婚。-那誰還會(huì)結(jié)婚？】蓋房子的人自己找不到一片遮風(fēng)擋雨的屋頂，被同處底層的人舉報(bào)，趕走他們的警察說“他們都不理解我們”，六十年后相同的劇情還在不同的地方上演，新現(xiàn)實(shí)主義的生命力。 未完成的屋頂露出一線天，警察也反過來完成了“理解”，留下一點(diǎn)希望和光明。但接下來仍保持十分清醒，以一個(gè)緩緩上升的鏡頭收尾，背景是構(gòu)圖中處于上方的羅馬和住不起的樓房，前景是處于中間的簡陋蝸居和底部為之歡欣鼓舞的夫妻倆，更映襯出現(xiàn)實(shí)的殘酷；那個(gè)夜里幫忙的孤兒男孩，依然在流浪無所歸。當(dāng)然溫暖處也不少，不離不棄的同事、只要求讓出兩米的鄰居、姐夫危難之際伸出援手，如雪中送炭，相當(dāng)動(dòng)人。

在生活重壓之下，意大利速度堪比中國速度；可在不得不快的過程中，我們又失去了什么。

沒買房就結(jié)婚，跟家人擠在一起，矛盾重重。 不讓平民蓋小屋。磚混結(jié)構(gòu)的房子如同在中國。 拆遷隊(duì)說：屋頂蓋好才算是房子，才不拆。找朋友連夜蓋房，碰到告密者。只是為了讓寶寶有個(gè)家?；ㄒ幻X請(qǐng)小孩帶路。必要時(shí)還是得請(qǐng) 娘家人幫忙。警察不干涉既成事實(shí)。罰款單是罰什么？這里是鐵路邊的郊區(qū)荒野臨時(shí)搭蓋屋子，不遠(yuǎn)處就是住宅小區(qū)。三星半

新現(xiàn)實(shí)主義之所以經(jīng)典，是因?yàn)榉诺饺魏我粋€(gè)時(shí)代都能對(duì)號(hào)入座，有較高的普世價(jià)值。tlf有些老電影字幕總是有些沒翻譯出來。最后的溫暖還是真的溫暖，想到了阿基的那啥。人情冷暖，只為追尋那一方屋頂

面對(duì)警察的侵?jǐn)_，普通的人們團(tuán)結(jié)抗?fàn)帲瑧土P告密者，收獲一絲快意，也更添一份無奈。男主找到那么多人連夜蓋房并迅速轉(zhuǎn)移陣地，在最后時(shí)刻與哥哥和解，最終成功躲過警察檢查，劇情上非常離譜。沒有蓋完的屋頂，最終還是漏出一絲暖意，批判性銳減。

意大利版蝸居。畫面布局規(guī)整的敘事鏡頭看著非常舒服。生賦人權(quán)——每個(gè)人都應(yīng)有自己屋頂?shù)臋?quán)利，但平板屋頂那是兔子窩，“人”字拱起的屋頂才是人住的。沒想到被最后結(jié)局那段暖到哭。

3.5星，徳·西卡的這部電影，故事性很強(qiáng)，而故事性很強(qiáng)的電影反而會(huì)削弱真實(shí)感。

德西卡第三部，我還在尋找與意大利新現(xiàn)實(shí)主義對(duì)接的窗口，實(shí)在找不到就算了，我還是想看電影造夢(mèng)。

違章亂建最終還是網(wǎng)開一面，節(jié)奏不錯(cuò)