是個(gè)好題材，但我想看的不止是小人物的人性閃光輝，相比《切諾爾貝利》差好幾節(jié)。

隔靴搔癢，淺嘗輒止。 看完全片我就兩個(gè)感受：印度人民很偉大，小人物的人性閃光輝。印度政府官僚主義做派，為了自己的前途無(wú)視人民的生命。 那美國(guó)資本家這邊呢？這一切的災(zāi)難不是那家美國(guó)化工公司利益至上草菅人命導(dǎo)致的嗎？除了隱晦的幾個(gè)畫(huà)面，幾個(gè)人物和對(duì)話，加一起不到... ?

題材真的選的很好，帶有批判帶有大愛(ài)?？墒桥牡恼娴暮懿钫O，配樂(lè)更是一坨大便，想要拍出輝煌的史詩(shī)卻拍成了很多年前的抗日劇。

有幾處“這也能活嗎”的疑問(wèn)，另外覺(jué)得有點(diǎn)太短了，情節(jié)有些倉(cāng)促，官僚們的形象不夠豐滿，利益關(guān)系過(guò)于簡(jiǎn)單。但已經(jīng)足夠好看了

印度版《切爾諾貝利》。

從小恒河原漿滋養(yǎng)的圣潔抗體，自救模式塑造英雄民眾，情節(jié)太扯，利益人性也是寂寞無(wú)力，瑪莎拉味太重。

故事不錯(cuò)，拍得不行。（對(duì)印度的刻板印象又加深了……）

初中的時(shí)候看過(guò)一本書(shū)，20世紀(jì)人類(lèi)100場(chǎng)大災(zāi)難，其中就說(shuō)了這個(gè)事，因?yàn)檫@個(gè)名字很怪，所以記得很深，沒(méi)想到竟然拍成電視劇了，讓世人得以了解那場(chǎng)災(zāi)難的前因后果，視頻比文字記錄更加直觀。印度的影視很難得沒(méi)有載歌載舞，也許是對(duì)印度電影的陳舊觀念，這次直面了印度貧富差距和工廠管理人員的不作為，以及民眾自救，特別是鐵路車(chē)站站長(zhǎng)和工作人員，犧牲了自己挽救了無(wú)數(shù)生命，以及印度官僚的腐敗，鐵路中層管理者的良知。多次疏忽和故意瞞報(bào)導(dǎo)致的災(zāi)難始終是事故發(fā)生和擴(kuò)大的根源之一。

經(jīng)常有看韓劇的感覺(jué)，非常多的俗套鏡頭謳歌正面人物。/又一部小學(xué)生作文劇，真的不要再說(shuō)我們的教育落后了……

節(jié)奏還算快，結(jié)束的有點(diǎn)快

四級(jí)感覺(jué)還是有一點(diǎn)短。感覺(jué)劇情剛起來(lái)了就很快的結(jié)束了。第一集給了一個(gè)群像。但是我看的時(shí)候最大的感覺(jué)就是節(jié)奏太慢了。一直拖到最后氣體才開(kāi)始泄漏。到了第二第三集劇情開(kāi)始慢慢上去。但是到了第四集卻又很快的結(jié)束了。感覺(jué)ta想講很多東西，提到了政府的無(wú)能，企業(yè)的無(wú)良，人們的悲慘。但是不知道是限制于自己的主題（贊美鐵道人），總感覺(jué)有點(diǎn)話說(shuō)到一半的感覺(jué)。如果可以再加上三集關(guān)于事件的時(shí)候處理，這部劇可以更棒。

看印度片總有種這世界還有救的感覺(jué)

拍的很不錯(cuò) Netflix本土化影片水準(zhǔn)有保障

許多有創(chuàng)意的運(yùn)鏡讓人更有代入感。多線并進(jìn)穿插的很自然，并沒(méi)有讓人覺(jué)得突兀。演員也都很棒（親愛(ài)的孟買(mǎi)中的Kay Menon，米爾扎布爾中的Divyendu Sharma）。不過(guò)最震撼的還是影片來(lái)自現(xiàn)實(shí)，而很多角色（如記者Rajkumar Keswani）也卻有其人。等有空貼個(gè)事件還原上來(lái)

一部印度的切爾諾貝利故事。大公司的惡和權(quán)力的惡，對(duì)面卻是普通人的善良和勇氣。今年看的第二部印象深刻的印度劇，無(wú)論是類(lèi)型化的寫(xiě)作還是對(duì)現(xiàn)實(shí)的直視和剖析，印度劇都已經(jīng)開(kāi)始讓我們驚嘆，然后慨嘆，最后也只能沉默了。

挺失望的，造成了2.5萬(wàn)人直接致死，55萬(wàn)人間接致死，另外有20多萬(wàn)人永久殘廢的人間慘劇，如此重大人間悲劇，卻只是謳歌了一番。 如果說(shuō)《切爾諾貝利》描繪了事故救援過(guò)程，稍稍切入了事故發(fā)生的底層，那本劇只是想謳歌民眾自救，就像篇初那樣，編劇和導(dǎo)演輕松地將事故造成的最... ?