民主黨競(jìng)選宣傳片

雖然美國(guó)的道德水準(zhǔn)下滑得厲害，但其制度依然具備強(qiáng)大的自我糾錯(cuò)功能。從“華盛頓郵報(bào)”到“酷刑報(bào)告”，所有自揭其短的真事改編都是勇氣存證。Adam Driver在我心中已經(jīng)是丑帥的代名詞，這次演西裝筆挺的工作狂人又讓我覺(jué)得可以…

和《官方機(jī)密》可以并列為某種意義的年度心水，但愛(ài)好的理由是基于對(duì)時(shí)政題材的狂熱與著迷，并且嚴(yán)重呼喚有更多“話題電影”得以活躍。星光熠熠的卡司密集登場(chǎng)將這部電影變成了演技的修羅場(chǎng)，但Adam Driver始終作為中心帶著所有人前進(jìn)。不同意見(jiàn)的交織，對(duì)國(guó)家保衛(wèi)的理解和所謂信仰的碰撞，它的故事毫不花哨（甚至單調(diào)的部分更像是一名研究課題的學(xué)生在做報(bào)告），但跟隨著時(shí)間進(jìn)程，會(huì)自然著迷其中：政客們?cè)诓煌录е康臑樽约旱睦姘l(fā)聲，Daniel捍衛(wèi)自己的理想和熱情，將文字最終變成具有分量的“聲音”。“Jack Bauer”和Snowden的引用很恰到好處地發(fā)揮了它的作用，它幾乎吃準(zhǔn)了感興趣話題的觀眾的每一個(gè)點(diǎn)，但同樣也因?yàn)檫@份“翔實(shí)”減弱了別的人愿意點(diǎn)開(kāi)的樂(lè)趣。

頒獎(jiǎng)季就最怕看這種電視電影，連我這種本科念政治學(xué)的看各個(gè)branch和官僚之間扯皮拉筋都覺(jué)得味如嚼蠟

精致的現(xiàn)代電影，Driver角色甚至沒(méi)有拖泥帶水任何私人感情參與；發(fā)現(xiàn)真相中的“正義”仍在維護(hù)美國(guó)的核心利益，從主要強(qiáng)調(diào)“promote”不認(rèn)可斯諾登可見(jiàn)一斑，而在兩黨傾軋的狀態(tài)下，偏心的政治傾向會(huì)影響電影的基調(diào)，也就是伸張正義往往只能處于半空狀態(tài)：電影只是在為呈現(xiàn)真相，不承擔(dān)之后的責(zé)任。

非常猶豫要給幾顆星，意義很重大，但又不得不開(kāi)始考慮主人公的動(dòng)機(jī)是不是太白蓮花了…總之很正確的樣子。

雖然劇本只是一家之詞細(xì)節(jié)卻已經(jīng)做到半紀(jì)實(shí)水準(zhǔn)，在黨爭(zhēng)和保己的美國(guó)政壇探討程序正義，在政治家游戲人間影響惡劣的當(dāng)天已經(jīng)是今日美國(guó)政治影片最能拿出手的主題。事實(shí)上Dan這樣性格沉穩(wěn)而不博功利，在幕后無(wú)名工作的小角色才是維護(hù)世間正義的基石。拉個(gè)分，覺(jué)得偏低，其實(shí)是亞當(dāng)司機(jī)演了好片

這個(gè)畫(huà)外音到底是個(gè)什么鬼？還全程解說(shuō)？

2020.06.14 美國(guó)的“遞刀子”片兒~~電影不溫不火，不徐不疾，雖然未必多抓人，但真的看進(jìn)去了，會(huì)發(fā)現(xiàn)這節(jié)奏還是很舒服的。Adam Driver真是當(dāng)代好萊塢青年演員里難得的能讓人root for him的那一型，氣質(zhì)很不錯(cuò)?；鹜仁逭τ盅莨倭牛?！

片里自己都扯上《24小時(shí)》了。要是把CIA換成CTU的話，這部片基本就是鮑小強(qiáng)系列酷刑批判報(bào)告了。。。╮(╯▽╰)╭

地盤(pán)意識(shí)比狗強(qiáng)，拒絕接受專業(yè)的人做專業(yè)的事；面對(duì)壓力直接崩潰，靠幻想處理問(wèn)題，心有多大舞臺(tái)就有多大；交出大腦放棄思考，不尊重一切滿地騷操作，有夢(mèng)想誰(shuí)都了不起；把理智丟給情緒把判斷力丟給私欲，目標(biāo)感甚至不如一只訓(xùn)練有素的狗；做的最嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的事竟然是說(shuō)謊掩蓋錯(cuò)誤顛倒黑白，進(jìn)而變成瘋狗到處咬人。這些看著是不是都挺眼熟，對(duì)，大把的人日常生活工作里就是這么干的。有多少人能面對(duì)自己的錯(cuò)誤原諒他人的正確，有多少人有解決問(wèn)題的智慧和自我迭代的能力，有多少人有承擔(dān)后果的勇氣和及時(shí)止損的決心，組織也好個(gè)體也罷，到底是“人”的問(wèn)題，所以，只要解決人，問(wèn)題自然就不！存！在！了！

這種片真的不適合AD

敘事還是很抓人的，很克制地沒(méi)有渲染個(gè)人英雄主義而是更著重于對(duì)體制角斗的描寫(xiě)，司機(jī)更像是串起各方勢(shì)力的引子，挺難得的

一言難盡的電影，不是很喜歡。關(guān)于道德問(wèn)題，實(shí)在太多需要討論的了，以至于都不想?yún)⑴c。

8/10. 與其說(shuō)能經(jīng)過(guò)十年的調(diào)查形成報(bào)告揭露出最開(kāi)始的兩位專家都是騙子二百五，從而證明民主制度的自檢自查自我修正是可行的，不如說(shuō)影片給觀眾帶來(lái)的思考卻是兩個(gè)騙子為什么能夠成功，只能說(shuō)恐懼是不分國(guó)家，制度和種族的。 而且影片也隱然有一種對(duì)黨派之爭(zhēng)的揭示。 影片最后寫(xiě)到，沒(méi)有任何人尤其是CIA的人因?yàn)榭嵝虉?bào)告而受到處罰。