【6.0/10】好異質的反戰(zhàn)電影，但冢本晉也的影像和表達幾乎分家。第一幕蠻克制的，褒義的抽象，外部景觀無形壓迫著視線之內的狹窄空間，人物保持著多議的神秘。外出后的展示其實是符合敘事步調的，但加入太多直白的說辭了，奇觀只發(fā)揮最粗淺的職能，蠢了

可以感覺到跟福田村一樣的地味感，前半段的半密室結構很獨幕劇，加強趣里完全被動的狀態(tài)以及封閉的苦境。

［3-］全然不見冢本晉也的美學風格，換來的是一種近乎極簡的敘事風格。前后兩部分在鏡頭的處理上又是大相徑庭，趣里部分簡直是貼著臉拍，給了趣里更多調動臉部表情的空間，但是卻把角色逼在了角落里。森山的部分，又把鏡頭拉遠了，可是說到底也不過是戰(zhàn)爭題材說爛了的情節(jié)。最后回到兒童視角，強硬地讓男孩見證戰(zhàn)爭的衰敗跟那些人物的心酸，乃至最后那一聲槍響，是殘酷但也是一種對人物的剝削。

So heavy

這兩天看的幾部組成連續(xù)劇了

真正的極簡，簡單到以孩童的視角貫穿，簡單到不給予軍國主義一絲的同情，只賦予未參加戰(zhàn)爭的人所謂的"受害者論"，但看不到對人的關懷，可能是土地的錯誤就是從人來的，戰(zhàn)后士兵聽到槍炮聲便無法安寧，即刻暴露獸性，戰(zhàn)爭結束了，是沒有死亡的，留那些回到故土的士、官活在痛苦與噩夢里，名為戰(zhàn)爭的疫病蔓延至每家每戶，唯一的光點留給了孩子，他獨自走向社會，獨自靠著努力生活、成長，正如戰(zhàn)后的日本國，要一點點剝離邪惡，在困苦中重新長大……想想《野火》是那么憤怒且?guī)е鴱娏业淖I諷之氣，而《斬、》似乎是對于歷史與武道的深切回望，過渡到《火影》則變成了莫大的溫柔，之于冢本晉也腳下的那片土地，他正視了它的腐壞，看見了它的重構

冢本真是沒法看。

【2.5】太直給了，用了混亂和粗糲的片段以及直觀的景象但最動人的情感還是從演員的面孔上攫取的。把那本數(shù)學課本換成一本《你想活出怎樣的人生》就可以絕殺，可惜換不得。

【5】不懂。如此簡單粗暴且激進的方式，也不知道是否存在剝削的成分用了孩子的視角強行去見證其殘暴和反戰(zhàn)的思想。三段式只有第二幕森山未來的出現(xiàn)是脫離于電影拘泥的格式和陷入一種日本歷史劇未曾有的調子的。其他真的很不懂，第一幕是舞臺劇，第二幕是奇幻劇，第三幕是我國古裝童年知恩圖報劇，留下一大堆不明不白。也非兒童片，太深了。