？？？wtf 為啥能拍得如此做作

最后居然是個神經(jīng)病殺的？？！感情拿我當(dāng)神經(jīng)病呢

爛尾了。兇殺案的兇殺居然是一個精神病患者，姐夫背后居然沒有一個大瓜，最后居然還上價值觀…… 前面鋪墊那么久真是雷聲大一點雨都沒有，有點失望??

這個結(jié)局真的讓我無語了........

這臺詞都是哪整的??？？？念課文呢？ 各種舉例子、各種比喻和排比，上小學(xué)語文呢？做作的一批！請問警察審案的時候到底是干啥呢，你愛她嗎？你愛過她嗎？……這特么是懸疑?。恳患娨晞?0分鐘里有45分鐘夫妻倆吵架、回憶，干脆別叫《回響》了，叫《想離》吧！?。?！

這應(yīng)該是觀影數(shù)載來最令我心理作嘔的犯罪劇了?？梢钥闯鰜碓髡邲]有任何刑偵經(jīng)驗，情感/婚姻經(jīng)驗，法律常識，和邏輯常識。 一部妥妥為了塑造出個腦殘主角而捏造的一起“兇殺”劇。中間男女主角的感情沖突完全就是“無理取鬧”的代名詞。最后的感情結(jié)局也是惡心到了極點。如果有人看完了覺得很好看，強烈建議去看心理醫(yī)生。搜了一下原著作者，是個男的，我身為男性，無地自容，怎么同類的一員中會有如此惡心的生物。

宋佳矯情的讓人覺得不像個刑警，裝腔作勢，故弄玄虛，天天忙著研究老公愛不愛自己，放現(xiàn)實生活中這倆人的狀態(tài)早離了，擱誰也受不了，令人窒息。文藝不文藝，懸疑不懸疑，四不像的一部劇。

演員( 除了局長)、攝影、美術(shù)指導(dǎo)、配樂都加分，問題還是出在劇本。由于原著本身一般，劇版略有提升但沒大刀闊斧的改編，仍然保留太多小說里互相拉扯、比喻式的、嚴重失真的對話(竟還用內(nèi)心獨白這么落后的形式？)組成了一段段碎戲，導(dǎo)致懸疑劇失去了最重要的懸疑感?，F(xiàn)在市面上這類關(guān)于女性面臨工作與婚姻雙重困境的題材算常見，但探案類的國產(chǎn)劇并不多，這部又讓人看到離著Mare of Easttown的距離有多遠。(1993年北京人在紐約的馮小剛可是引領(lǐng)國產(chǎn)劇的先鋒，不該越拍越回去