偏執(zhí)的科技大神們

雖然作為紀(jì)錄片營造出一種反烏托邦式的詭異氛圍并不討喜，但還是為觀眾提供了一個(gè)獨(dú)特的視角并能引發(fā)一些反思。說共享經(jīng)濟(jì)只是資本運(yùn)作炒作出來的概念，就跟當(dāng)年馬老爺子在資本論里說資本主義會遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)而被淘汰一樣，預(yù)言本身就成為了一種防止預(yù)言發(fā)生的力量，資本家會看... ?

講的都是數(shù)據(jù)，給的數(shù)據(jù)證據(jù)卻很少。

You can demonstrate to the world, we have these things work, we don't wait for regulations, by virtual demonstrating it's power, it forces the world change around it, that's what happens this kind of disruption philosophy from Silicon Valley, Changing thing... ?

數(shù)據(jù)和資本?。?！個(gè)人pua只能pua個(gè)人，除了邪教……AIpua起來就完全是另一個(gè)數(shù)量級了。

第一集，自動(dòng)化將會使數(shù)百萬人失去工作的擔(dān)憂。第二集，特朗普利用“劍橋分析”收集選民數(shù)據(jù)的來龍去脈。不得不說，BBC真的是反應(yīng)迅速，正是這些媒體揭露，迫使FACEBOOK為泄露隱私站出來道歉。

#公開探索BBC# 223 提到了uber和airbnb之惡,讓世界更美好是愿望總是敵不過經(jīng)濟(jì)利益,又或者那本就是口號。至于新技術(shù)會導(dǎo)致的大量失業(yè)以及對社會結(jié)構(gòu)的破壞,我依舊認(rèn)同硅谷觀念。Facebook派員專門服務(wù)于特朗普團(tuán)隊(duì),小扎是暗度陳倉,還是玩火自焚。

第一集Airbnb，uber 的例子挺觸動(dòng)，第二集最后完全暴露bbc就是個(gè)Tory，brexit一筆帶過，講落選的工黨怎么利用社交媒體倒費(fèi)了不少鏡頭……這個(gè)系列太有偏向性，個(gè)人看來不是一個(gè)有中立立場的紀(jì)錄片……

按原來我們這種樸素的好人一生平安的想法，去想象vc，應(yīng)該只是要投的才對人態(tài)度不好，不準(zhǔn)備投的態(tài)度應(yīng)該會好點(diǎn)吧，可實(shí)際上發(fā)現(xiàn)投與不投的態(tài)度都不是很好

看半天我覺得Sam Altman 說的是對的

相當(dāng)震撼的良心紀(jì)錄片，科技帶來的不僅僅是美好，也是不受控制的災(zāi)難。第一集看到了未來十年越來越大的貧富差距，第二集看到了被社交媒體塑造操控的未來。

搗亂者帶給人們一個(gè)全新的世界，是好還是壞，看時(shí)間吧

第一集討論的經(jīng)濟(jì)問題遠(yuǎn)多于科技問題； 第二集提出了一個(gè)很好的問題，即：科技公司掌握了天量的數(shù)據(jù)，最初被用來精準(zhǔn)地投放廣告。當(dāng)這一狀況發(fā)生在其他領(lǐng)域時(shí)，我們是否還能篤定地說出“連接越多，世界會變得越好”？