偏執(zhí)的科技大神們

雖然作為紀(jì)錄片營(yíng)造出一種反烏托邦式的詭異氛圍并不討喜，但還是為觀眾提供了一個(gè)獨(dú)特的視角并能引發(fā)一些反思。說(shuō)共享經(jīng)濟(jì)只是資本運(yùn)作炒作出來(lái)的概念，就跟當(dāng)年馬老爺子在資本論里說(shuō)資本主義會(huì)遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)而被淘汰一樣，預(yù)言本身就成為了一種防止預(yù)言發(fā)生的力量，資本家會(huì)看... ?

講的都是數(shù)據(jù)，給的數(shù)據(jù)證據(jù)卻很少。

You can demonstrate to the world, we have these things work, we don't wait for regulations, by virtual demonstrating it's power, it forces the world change around it, that's what happens this kind of disruption philosophy from Silicon Valley, Changing thing... ?

數(shù)據(jù)和資本！?。€(gè)人pua只能pua個(gè)人，除了邪教……AIpua起來(lái)就完全是另一個(gè)數(shù)量級(jí)了。

第一集，自動(dòng)化將會(huì)使數(shù)百萬(wàn)人失去工作的擔(dān)憂。第二集，特朗普利用“劍橋分析”收集選民數(shù)據(jù)的來(lái)龍去脈。不得不說(shuō)，BBC真的是反應(yīng)迅速，正是這些媒體揭露，迫使FACEBOOK為泄露隱私站出來(lái)道歉。

#公開探索BBC# 223 提到了uber和airbnb之惡,讓世界更美好是愿望總是敵不過(guò)經(jīng)濟(jì)利益,又或者那本就是口號(hào)。至于新技術(shù)會(huì)導(dǎo)致的大量失業(yè)以及對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的破壞,我依舊認(rèn)同硅谷觀念。Facebook派員專門服務(wù)于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì),小扎是暗度陳倉(cāng),還是玩火自焚。

第一集Airbnb，uber 的例子挺觸動(dòng)，第二集最后完全暴露bbc就是個(gè)Tory，brexit一筆帶過(guò)，講落選的工黨怎么利用社交媒體倒費(fèi)了不少鏡頭……這個(gè)系列太有偏向性，個(gè)人看來(lái)不是一個(gè)有中立立場(chǎng)的紀(jì)錄片……

按原來(lái)我們這種樸素的好人一生平安的想法，去想象vc，應(yīng)該只是要投的才對(duì)人態(tài)度不好，不準(zhǔn)備投的態(tài)度應(yīng)該會(huì)好點(diǎn)吧，可實(shí)際上發(fā)現(xiàn)投與不投的態(tài)度都不是很好

看半天我覺得Sam Altman 說(shuō)的是對(duì)的

相當(dāng)震撼的良心紀(jì)錄片，科技帶來(lái)的不僅僅是美好，也是不受控制的災(zāi)難。第一集看到了未來(lái)十年越來(lái)越大的貧富差距，第二集看到了被社交媒體塑造操控的未來(lái)。

搗亂者帶給人們一個(gè)全新的世界，是好還是壞，看時(shí)間吧

第一集討論的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題遠(yuǎn)多于科技問(wèn)題； 第二集提出了一個(gè)很好的問(wèn)題，即：科技公司掌握了天量的數(shù)據(jù)，最初被用來(lái)精準(zhǔn)地投放廣告。當(dāng)這一狀況發(fā)生在其他領(lǐng)域時(shí)，我們是否還能篤定地說(shuō)出“連接越多，世界會(huì)變得越好”？