前40分鐘還好，到了陳厚那段的劇本是真尷尬。。。之后就越來越冗長無力了，但冥冥之中又有一種影壇和革命者的對應(yīng)輪回感，那種有激情無手段的努力和令人哀其不幸的感嘆是共同的。

片尾曲，激昂高揚，為了自由平等的國土，碧血黃花，共大地永存。

大概太早了，里面的表現(xiàn)手法和主演顏值不太能欣賞得來，臺詞也說得比較刻意?？戳藥追昼姏]看完。

戰(zhàn)斗場面太捉襟見肘了，張老板的野心必不止于此

卜萬蒼駕馭都市言情劇還可以，指導(dǎo)大格局的電影還是力不從心，缺少氣魄，盡管薈萃了當(dāng)時最頂級的明星

第一段講林覺民拍的相當(dāng)好，我愿意相信是馬徐維邦導(dǎo)演的，以后就逐漸拉胯，說是革命現(xiàn)在的眼光看來如同兒戲

打卡！ 烈士！ 太割裂！

6，宣揚國民黨主流意識形態(tài)，少見的大場面彰顯了新華和張善琨的野心，只不過讓香港電影圈駕馭這種大格局的片子說實話有點勉為其難

新華公司出品，5位編劇，9位導(dǎo)演，眾多明星聯(lián)合打造“國黨主旋律拼盤大片”，老舊過時，蒼白無力，左支右絀，捉襟見肘。

同期的葛蘭比李湄演技純熟很多。2023.04.09

黃花崗72烈士?？吹狡^列出5名編劇，9大導(dǎo)演，就感到不妙。拼湊感太強烈，雖然是在一個大的故事結(jié)構(gòu)框架下，但各拍各的： 前半部分講了幾個壯士出發(fā)前在家辭行，都是描述慷慨就義的類似故事，冗長重復(fù)。后半描繪下清政府官員的驕奢享樂，正反派都湊齊后，黃興登場成為最后的主角，領(lǐng)導(dǎo)起義，最終失敗。 這劇本也頗老舊，看不出是54年在香港拍的，說教的感覺還像是三四十年代的遺風(fēng)。

1.黃花崗72烈士。 2.在其背后也得到了家族、妻室的各種認(rèn)同，傾力傾財。