前40分鐘還好，到了陳厚那段的劇本是真尷尬。。。之后就越來(lái)越冗長(zhǎng)無(wú)力了，但冥冥之中又有一種影壇和革命者的對(duì)應(yīng)輪回感，那種有激情無(wú)手段的努力和令人哀其不幸的感嘆是共同的。

片尾曲，激昂高揚(yáng)，為了自由平等的國(guó)土，碧血黃花，共大地永存。

大概太早了，里面的表現(xiàn)手法和主演顏值不太能欣賞得來(lái)，臺(tái)詞也說(shuō)得比較刻意?？戳藥追昼姏](méi)看完。

戰(zhàn)斗場(chǎng)面太捉襟見肘了，張老板的野心必不止于此

卜萬(wàn)蒼駕馭都市言情劇還可以，指導(dǎo)大格局的電影還是力不從心，缺少氣魄，盡管薈萃了當(dāng)時(shí)最頂級(jí)的明星

第一段講林覺(jué)民拍的相當(dāng)好，我愿意相信是馬徐維邦導(dǎo)演的，以后就逐漸拉胯，說(shuō)是革命現(xiàn)在的眼光看來(lái)如同兒戲

打卡！ 烈士！ 太割裂！

6，宣揚(yáng)國(guó)民黨主流意識(shí)形態(tài)，少見的大場(chǎng)面彰顯了新華和張善琨的野心，只不過(guò)讓香港電影圈駕馭這種大格局的片子說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)勉為其難

新華公司出品，5位編劇，9位導(dǎo)演，眾多明星聯(lián)合打造“國(guó)黨主旋律拼盤大片”，老舊過(guò)時(shí)，蒼白無(wú)力，左支右絀，捉襟見肘。

同期的葛蘭比李湄演技純熟很多。2023.04.09

黃花崗72烈士。看到片頭列出5名編劇，9大導(dǎo)演，就感到不妙。拼湊感太強(qiáng)烈，雖然是在一個(gè)大的故事結(jié)構(gòu)框架下，但各拍各的： 前半部分講了幾個(gè)壯士出發(fā)前在家辭行，都是描述慷慨就義的類似故事，冗長(zhǎng)重復(fù)。后半描繪下清政府官員的驕奢享樂(lè)，正反派都湊齊后，黃興登場(chǎng)成為最后的主角，領(lǐng)導(dǎo)起義，最終失敗。 這劇本也頗老舊，看不出是54年在香港拍的，說(shuō)教的感覺(jué)還像是三四十年代的遺風(fēng)。

1.黃花崗72烈士。 2.在其背后也得到了家族、妻室的各種認(rèn)同，傾力傾財(cái)。