評(píng)價(jià)畢加索的部分很到位，哈哈哈，對(duì)賈科梅蒂的刻畫以及對(duì)他藝術(shù)作品的理解不夠深入，局于形式了，創(chuàng)作題材不好拍吖

導(dǎo)演要么是癡漢要么就是被錘子給迷暈了。錘子的顏比音樂好，攝影比演技好。無聊得很的片子，唯一的期待是看錘子穿不同的服裝。加了一場(chǎng)泳戲也沒用，我要看果體﹋o﹋

我已經(jīng)對(duì)著環(huán)球港整整七年了，我每天都在浪費(fèi)時(shí)間，不知道該怎么辦。那個(gè)夢(mèng)（并非突如其來或者無跡可尋，只是時(shí)隔多年）把我?guī)膶?shí)際上是我的彌留之際，充滿悔恨與不甘的彌留之際，我不該這樣，但我已經(jīng)這樣并且仍將這樣，現(xiàn)在一切已無可挽回。我不再能用“只有你，只有你是真實(shí)存在的，其他的人和事都是幻影”作為借口，也不再能從“事實(shí)上人漫漫一生中只有一個(gè)瞬間是活著的，那就是你認(rèn)識(shí)到自己的瞬間，死亡的瞬間”中得到寬慰。我們那時(shí)有過一面或數(shù)面之緣，但我不能說我認(rèn)識(shí)你，如今我再看，我不禁懷疑，那是你嗎？那曾經(jīng)是你嗎？

枯坐

重復(fù)的影像、人物、思維狀態(tài)與情節(jié)與停滯不前的畫作相吻合，被畫主體主動(dòng)打破循環(huán)，正如畫中人走下畫布。概念與執(zhí)行都新鮮有趣，同時(shí)與真正的創(chuàng)作過程保持了一定距離。敗筆是Armie Hammer，他從口音到肢體語言都像是Winklevoss兄弟走錯(cuò)片場(chǎng)。

不是顏狗啃不動(dòng)，完全啃不動(dòng)?？菰锓ξ兜膭∏榫拖窭项^枯扁刻薄的臉。 為拉高分，五星都給錘哥的顏和低音炮。 And，賈科梅蒂讓我看得肺疼。

完全沒拍出我喜歡的賈科梅蒂

顏外之音寥寥無幾，顏外之意更是乏善可陳。 杰弗里·拉什是這部電影的觀看理由，這次同樣是飾演一位天才藝術(shù)家，只是瘋狂的程度遠(yuǎn)不及《鵝毛筆》中的薩德，但跟《最佳出價(jià)》中的奧德曼大同小異——性情古怪，偏執(zhí)隨性，不惜斥巨資買陪伴。 當(dāng)然，艾米·漢莫的西裝暖男形象如定海神針般，坐著不動(dòng)，寥寥數(shù)語，此為“一顏九鼎”。 盡管吐槽畢加索，推崇塞尚，但追逐無限完美，才是藝術(shù)的盡頭。

中規(guī)中矩的藝術(shù)家題材電影，場(chǎng)景設(shè)置在巴黎，加上兩位女配的魅力是最大的亮點(diǎn)……