SIFF 2017.06.23第四場(chǎng) 大晚上跑去莘莊看疙瘩 看完卻不知道自己到底看了什么...

我每天經(jīng)歷的堵車還不夠多嗎

簡(jiǎn)介是認(rèn)真的嗎、這部難道不是資產(chǎn)階級(jí)電影嗎、大部分窮的人看這部嗎、花辛苦掙來(lái)的錢看這部不是本該放松的時(shí)間被剝削嗎、這部就是閑著的、搞文藝的、愛(ài)裝杯的、中產(chǎn)階級(jí)以上會(huì)看的、你怎么拍什么用意是你的事、我怎么看吸取什么有什么感受是我的事、這才叫不被剝削、我就看的一群不太聰明樣子的人造作了一些超現(xiàn)實(shí)主義的事、喜歡堵車那段、剪輯比較潮、打槍像放鞭炮、就醬

不知所云、莫名其妙、荒誕無(wú)稽。 長(zhǎng)鏡頭、大段獨(dú)白、文縐縐理論愛(ài)好者。充滿說(shuō)教。 要反抗所謂的好萊塢，也不是這樣反抗的吧。 “真是部爛電影，我們遇到的都是瘋子?！?/div>

When will we have civilisation?! 戈達(dá)爾完全玩了起來(lái)，毫無(wú)壓力也豪無(wú)憐憫。這是極致的宣言電影，將歷史、藝術(shù)、社論完全穿插，無(wú)差別攻擊每一個(gè)觀眾，包括電影自己

戈達(dá)爾斗酒詩(shī)百篇，拍出一部極度激進(jìn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)作品，處處不合常理的作品乍一看就是一個(gè)后現(xiàn)代垃圾堆。這也是他某種意義上的“巔峰之作”，癲狂、割裂、荒誕、張揚(yáng)，時(shí)不時(shí)插入紅藍(lán)色的大字，不到兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間被細(xì)碎地切割成零散的結(jié)構(gòu)，間隙堆滿愛(ài)情、肉欲、反政府和獸性。一個(gè)接一個(gè)的長(zhǎng)鏡頭堪稱泛濫，變幻莫測(cè)的鏡頭使用出神入化，既是天馬行空，也是瘋?cè)嗽姜z。

反電影不是不說(shuō)人話

瘋子 給這個(gè)電影打五星，戈達(dá)爾是會(huì)傷心的，因?yàn)樗陔娪袄锞妥鲆恍┱{(diào)個(gè)個(gè)轉(zhuǎn)個(gè)圈的事。

#Cine Lumiere #Jean-Luc Godard: Perspectives 長(zhǎng)評(píng) - 看影片的我們?？赐暧捌嗟囊廊皇欠抢硇缘母惺?，感覺(jué)電影以一種反迎合觀眾式的方式荒誕的風(fēng)格進(jìn)行一場(chǎng)對(duì)于社會(huì)狀態(tài)的表達(dá)。開(kāi)場(chǎng)背光雙人推拉焦長(zhǎng)鏡頭蠻不錯(cuò)，堵車那段兒長(zhǎng)鏡頭更是比較驚嘆，最后鏡頭也只停留在“源頭”那一剎，也是這一剎讓我在開(kāi)場(chǎng)覺(jué)得這將會(huì)是一個(gè)極其冷酷的故事。另外則是幾場(chǎng)直視鏡頭的戲，看得我有些不適，我們聽(tīng)死亡，聽(tīng)剝削，聽(tīng)殖民，但這一切發(fā)生時(shí)我們所看到的是一張張冷漠或漫不經(jīng)心的面孔，回家路上不禁思考，這感覺(jué)就像極了看影片的觀眾，像極了我們，仿佛導(dǎo)演在挑釁的跟我們說(shuō)，你們以為花2個(gè)小時(shí)就可以了解一切么？理解別人的想法？不…你們只是漠視這一切的人，在影院中舒適的感受著那“安全”的故事，很明顯

垃圾電影。比起同時(shí)代的紅朝，法國(guó)在怎么瘋狂也不為過(guò)。

政治檄文 人文攝影 聲畫實(shí)驗(yàn) 間離情景的雜交體 ”無(wú)政府主義妖怪電影” 碎片到一定程度就消解了被極左狂魔導(dǎo)演傳教的壓力 片段單拎出來(lái)都很迷人（其實(shí)是飛大看更懵逼:))

僅僅是不同，而不是更好。

算是戈達(dá)爾在1967年對(duì)自我政治理念的梳理和表達(dá) 滿屏滿眼都是無(wú)法回避的“革命氣質(zhì)” 不僅從電影影像聲音的角度出發(fā) 也是從政治與哲學(xué)的角度出發(fā) 先鋒于銀幕也先鋒于時(shí)代

對(duì)于長(zhǎng)鏡頭和高飽和度色彩的迷戀已經(jīng)走火入魔，堆砌激進(jìn)元素符號(hào)，淪為純粹喊口號(hào)的奇觀片。和男性女性差了五部我略知她一二

【A＋】"Un film trouvé à la ferraille". 確實(shí)，這里什么都沒(méi)有。還有誰(shuí)敢如此大膽的挑釁？天才不屑的瞥過(guò)電影。