這場(chǎng)關(guān)于墜落的審判確實(shí)是“墮落”的，因?yàn)樗噲D用粗暴而冰冷的法律程序去裁決紛繁錯(cuò)亂卻又不失溫情的家庭生活。最能體現(xiàn)這一點(diǎn)的細(xì)節(jié)是，當(dāng)辯護(hù)律師想象出男主最后一年的生活時(shí)，女主小聲說(shuō)他不是那樣的人。從這個(gè)角度講，這個(gè)故事也可以視為一則理性與技術(shù)（血跡分析、墜樓實(shí)驗(yàn)、心理咨詢(xún)、錄音、線上輿論、律師拿女主的小說(shuō)當(dāng)證據(jù)）入侵和摧毀個(gè)體生活的寓言。此外，這部電影似乎也可以給那些不想冒犯政治正確但仍想探討人性幽暗的創(chuàng)作者提供一條新的創(chuàng)作思路：將現(xiàn)實(shí)生活中更有可能發(fā)生在女性身上的事件換到男性身上去演一遍。

就挺無(wú)聊的，二倍速也浪費(fèi)時(shí)間

好棒。情感關(guān)系中微妙的殘忍，男性虛榮而無(wú)能的偽裝，女性在世俗視角下艱難的處境，在各種版本的真實(shí)中的搖擺都拿捏得很精準(zhǔn)。女主演技太好了，那場(chǎng)爭(zhēng)吵，能夠不被男性的受害者邏輯拖下水，果斷而準(zhǔn)確地反駁每一個(gè)痛點(diǎn)，簡(jiǎn)直是女性之光，看得人忍不住要鼓掌。

這個(gè)故事需要兩個(gè)半小時(shí)嗎，對(duì)法語(yǔ)非母語(yǔ)的人來(lái)說(shuō)是種煎熬，電影發(fā)明以來(lái)就要善用剪輯。

「這是關(guān)于一個(gè)人想象他的生活將會(huì)怎樣，如果沒(méi)有那場(chǎng)害死他哥哥的事故。他醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己處于兩個(gè)不同的現(xiàn)實(shí)中，一方面，事故是他生活的中心，在另一種情況下它從未發(fā)生過(guò)?！狗ㄍド现v的這段文學(xué)設(shè)定也是電影故事的核心，如果沒(méi)有墜樓的事故，如果沒(méi)有孩子的車(chē)禍，如果沒(méi)有婚姻中的爭(zhēng)吵，如果沒(méi)有這段婚姻……陷入長(zhǎng)期的泥淖時(shí)人總會(huì)想「如果沒(méi)有」的問(wèn)題，并在想象、在視頻、錄音、陳述、供述、心理咨詢(xún)中一遍一遍重塑一段事實(shí)。電影會(huì)拍一個(gè)判決的結(jié)果但生活中無(wú)。

把女性困境安在男性身上，男性就會(huì)自殺，且無(wú)人相信。

站在妻子的角度看，丈夫只是沉浸在自己的痛苦中，將失敗與痛苦都?xì)w咎于妻子了，站在丈夫角度看，自己也無(wú)法從妻子那得到安慰和肯定，自己的情緒得到的回應(yīng)也是冷漠的。如果將婚姻中的雙方放到天平中反復(fù)衡量，是永遠(yuǎn)達(dá)不到平穩(wěn)的。當(dāng)婚姻面臨審判，愛(ài)情就會(huì)經(jīng)不住考驗(yàn)，人們看到的都只是婚姻生活中的一隅，然后據(jù)此將矛盾無(wú)限放大，而作為“夫妻”的這一整體就被抹殺掉了，最后只剩下結(jié)論。檢察官一開(kāi)始就預(yù)設(shè)了立場(chǎng)（律師也是如此），最后說(shuō)小男孩的證詞太主觀，但他自己根據(jù)女主小說(shuō)的推論不也是主觀的嗎？影片中證人的證詞看到的都只是女主婚姻關(guān)系中的某個(gè)片段，從而產(chǎn)生自己的臆測(cè)，爭(zhēng)吵就變成了殺人預(yù)告。影片臺(tái)詞鋒利而又尖銳，辯論部分直至核心和痛點(diǎn)。