打破線性敘事是好的嘗試，點(diǎn)綴荒誕的細(xì)節(jié)也是好的嘗試，但是為了碎而碎 為了荒誕而荒誕就略遺憾了。喜歡導(dǎo)演把問題擺出來但并不給態(tài)度的表達(dá)方式。

整部電影讓人看得很累，然而最后并不是滿足的累。導(dǎo)演想要展現(xiàn)的是中產(chǎn)階級(jí)女性社會(huì)群體目前處于的一種婚姻、工作和社會(huì)階層上的現(xiàn)狀，卻又一味地“模糊化”處理，夾雜著很多無意識(shí)的鏡頭，想要體現(xiàn)女主的一種無力和迷茫，又想要展現(xiàn)“想說沒法說”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，有點(diǎn)刻意文藝了。拍攝上出現(xiàn)很多模仿痕跡，見面會(huì)上導(dǎo)演所謂的“多處使用隱喻”，不過是拍攝技巧上的“硬凹”罷了，實(shí)在太明顯了。

睡得最久的一部電影，不知不覺睡了1個(gè)多小時(shí)，全程睡點(diǎn)啊，慶幸不是我要審的片子！對(duì)藝術(shù)片的接受度低都是其次，醒著的半個(gè)多小時(shí)，還看了將近半個(gè)小時(shí)的無意義的鏡頭，除了1星我還能怎樣…導(dǎo)演還甩電影局出來背鍋，藝術(shù)片就要這樣么？誰都不迎合，就高傲著做自己，未免太自我

扯什么“知識(shí)分子”電影的標(biāo)簽，業(yè)余而可笑。

看一半睡著了，之后導(dǎo)演來說明了下，感覺很不好意思，有機(jī)會(huì)再看看

相當(dāng)赤裸的與現(xiàn)實(shí)搏斗，似乎導(dǎo)演想把所有社會(huì)問題噴涌展現(xiàn)在影片里，甚至在高郵村民口中說出了老百姓的悲劇，能在當(dāng)今的情況下說出來相當(dāng)難得，向?qū)а葜戮?。女記者開場(chǎng)無言，展現(xiàn)失聲，幼稚的行為也許是導(dǎo)演想更直觀展現(xiàn)調(diào)查記者的會(huì)面對(duì)的危險(xiǎn)，但也像各種細(xì)節(jié)處理不好產(chǎn)生的尬戲，最可怕的車禍現(xiàn)場(chǎng)是跟教授的女學(xué)生吃西瓜。與小女孩的奇遇是一段妙筆，后邊段記者迷失在鄉(xiāng)間道路上，長(zhǎng)時(shí)間在黑暗里打轉(zhuǎn)與不信任任何人的隱喻，似乎冗長(zhǎng)。對(duì)于社會(huì)性的片子，應(yīng)該要有更多關(guān)注。當(dāng)下的媒體監(jiān)管喪失的死結(jié)，也許很難解開，更不用說體制了。

態(tài)度很憤青，主題很直白，情節(jié)很刻意，編導(dǎo)很業(yè)余。編劇肯定不了解記者，寫的人物就是可笑的意淫，整部電影充斥著太多無意義的鏡頭移動(dòng)和長(zhǎng)鏡頭。

導(dǎo)演以為自己在拍電影，其實(shí)在拍MV。導(dǎo)演以為自己在拍新聞?dòng)浾?，其?shí)她在拍一個(gè)圈外人的幻想。

像個(gè)學(xué)生作品般生澀

很悶…