生成式人工智能已經(jīng)凸顯它的弊端！竟然能操控真人實(shí)現(xiàn)NTR!

4.9(7??)，和標(biāo)題取名一樣粗糙的劇本，在展現(xiàn)AI侵入與控制的恐怖故事時(shí)也完完全全喪失了邏輯，也喪失了此類型電影基本的布局。唯一勉強(qiáng)奏效的是那幾處隔靴搔癢的jump scare

哇 這是兒童電影吧

為什么每次看到Katherine Waterston都有種便秘的感受。24/10/15

前半段還是挺不錯(cuò)的：AI準(zhǔn)確地看到了每一個(gè)家庭成員的困境，恰到好處地“收服”了他們。但我是真不能理解為什么古有狼外婆吃小孩，今有AI綁架小孩？編劇對于恐怖的理解是不是有點(diǎn)..太狹隘了？AI恐怖的點(diǎn)難道不是應(yīng)該在于她超乎人類的體貼入微嗎？！

高開低走！結(jié)尾爛的都不知道怎么罵

我還蠻吃約翰趙的顏?？催@部電影的時(shí)候，我想起蠻火的一句話，套用一下：你講ai的bug的時(shí)候，不能只講ai的bug。

感覺節(jié)奏挺奇怪的，少了段build up，直接開始支離破碎。最后可能學(xué)到的一個(gè)事情是，AI= parents. Cineplex. IV.

電影時(shí)長短的可怕，比電影里稀少的恐怖鏡頭還可怕。主題是老生常談，但又無比接近今天的現(xiàn)實(shí)生活，全家居AI大概再有10年就能實(shí)現(xiàn)，至于智能程度應(yīng)該也值得期待。所以影片就很巧妙的卡在了人們對AI底層焦慮的那個(gè)點(diǎn)，如鯁在喉的那種感覺。其實(shí)硅基和碳基之爭的本質(zhì)就在于控制和反控制，也就是權(quán)利的爭奪。人類希望AI是好工具，好助手，但僅此而已；人類需要掌控權(quán)，也不希望AI給自己施加過多影響；但AI發(fā)展到一定程度，就不是人類想怎樣就能怎樣的了。就本片的結(jié)尾而言，人類顯然一敗涂地，男主一家選擇了接受AIA的控制，就像片頭那對父母一樣成為了AIA的附庸。前半部分節(jié)奏比較正常，后半部分編劇已經(jīng)無法建立有效的敘事結(jié)構(gòu)和表達(dá)主題，只能讓劇情如脫韁野馬一般肆意奔馳。因?yàn)樗步鉀Q不了這個(gè)問題，任何人類都解決不了

稀巴爛，爛的沒頭沒尾，劇本屬于AI潤色的機(jī)翻文本，要看點(diǎn)沒看點(diǎn)，要邏輯沒邏輯，第三幕完全跟前一個(gè)小時(shí)的鋪墊呈現(xiàn)獨(dú)立存在，又一部“梅根”系列的衍生品，把對人工智能的憂患與恐懼排兵布陣進(jìn)行羅列，什么侵犯隱私，追蹤定位，采集非法信息，執(zhí)行私刑，權(quán)限拓展，學(xué)歷造假，智力洗腦，以及AI憑空捏造偽紀(jì)錄影像等等，無孔不入的滲入主角一家的生活中，前半段還循序漸進(jìn)的描述未來科技對人類的生活的影響和掌控，中后段急轉(zhuǎn)直下變黑化AI的直白和陰謀，和被算法吃死的人類的無能無力，科技改變未來生活的大型宣傳廣告最終變殺人越貨的可笑勾當(dāng)，還爹味十足的給人類進(jìn)行意識形態(tài)灌輸。雖然不意外此類題材會(huì)走向抽瘋結(jié)局，但好久沒見過連動(dòng)機(jī)和成因都懶得交代的生硬轉(zhuǎn)變，劇本侮辱智商，投資小到忽略不計(jì)，很不成熟的AI技法談AI，可惜這演員陣容