雖然舞臺(tái)劇感強(qiáng)烈但編排和調(diào)度太強(qiáng)，沉浸感滿分下逼迫觀眾與陪審員同步大腦。連著兩部程序正義之下真相依然存疑的港片似乎真的是日暮香港更為動(dòng)人。兩位主演真的很厲害。

回廊（法庭）并不一定正義，弱者不一定善良，百姓經(jīng)常盲目，尖酸刻薄的人可能了解一切，求勝者掌握最后的結(jié)果，善良的新人在最后醒悟，世界在混沌中前行。

好電影，值得一看。陪審團(tuán)由普通香港市民組成，工資八百一天；社會(huì)中約有4%的人沒有同理心與良知。

淫字論事不論心，論心千古沒完人 孝字論心不論事，論事萬年無孝子

刺入別人血肉的刀不會(huì)令自己幻痛，并未偏心的遺囑卻似刀見血。吞進(jìn)自己肚中的藥沒有令自己升天，幫忙肢解的尸骨卻比藥療愈。天才也是冷血的元首，白癡亦是高超的演員。事后想來逃過了一劫，卻墮入永生人倫煉獄?；蛟S得到了赦免，卻終身被夢(mèng)魘蛛網(wǎng)裹纏。法庭的力量始終有限，回廊里必有業(yè)果跫音在回響。

大量的閃回穿插，信息量豐富。劇場(chǎng)式的超現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)手法也很到位。最牛X的莫過于讓你無限接近真相，卻又無法看清真相?，F(xiàn)場(chǎng)到底發(fā)生了什么，沒有答案，影片也給人留下無盡的問號(hào)，讓人不由得重新審視情感、理性和正義。影片給人的反思不亞于《十二怒漢》。

喜歡。它拍出了一種正義的曖昧性，這種曖昧就是心跡，技法上不難參透，交叉剪輯的運(yùn)用，主罪犯的表演，陪審團(tuán)的價(jià)值輸出，制造了眼花繚亂的信息讓真相在其中游走，攝影則在信息元素中做到一種穩(wěn)定，我喜歡第一次開庭那場(chǎng)戲，是一個(gè)橫移鏡頭，大狀談笑風(fēng)生，是階級(jí)社會(huì)的浮世繪。表演上也是雙保險(xiǎn)，演的部分你叫你看演員表演，比如張顯宗錄像尋親一場(chǎng)戲，就是準(zhǔn)確，準(zhǔn)確反而體現(xiàn)了這個(gè)人物的聰明（因?yàn)檎嫦啻蟀祝?，他降低了表演難度，但體現(xiàn)了人格和提升了作品，這里反而很多演員會(huì)被劇本繞進(jìn)去替影片去傳遞撲朔迷離。庭審轉(zhuǎn)入茶餐廳也做得很好，用燈光氛圍制造了不一樣的效果，不是陳詞濫調(diào)。因?yàn)檫@些產(chǎn)生“曖昧”效果的手段，所以劇本的庭審戲可以扎實(shí)的寫和拍和演，我很久沒有看證人這么齊全的法庭戲了，現(xiàn)在的法庭戲基本只有推動(dòng)情節(jié)的工具人給你看。

又一版舊瓶裝舊酒的十二怒漢，港片魅力不再，淪為靠限制級(jí)鏡頭挑戰(zhàn)生理心理的低級(jí)游戲，蒼白重復(fù)又空洞的內(nèi)核，過譽(yù)了

本來想給5星，可惜結(jié)尾弱了點(diǎn)，懸疑有餘，邏輯不足。真相近在眼前卻不捅破，感覺導(dǎo)演也有些不知所措難以收尾，差了點(diǎn)意思。同意某些評(píng)論：有些地方太滿了，太故弄玄虛了。但演員們真的很棒。

「制度不是不可以改，但為了個(gè)人改，那叫權(quán)術(shù)」

還得是沒有中資注入的港片才能有自己的創(chuàng)作空間 無需刻意影射 抗?fàn)幘驮谄渲?留給觀眾回味即可；CATIII補(bǔ)票@澳門葡京人

故事本身就挺獵奇了，以更獵奇的方式推進(jìn)賺眼球就…其實(shí)整體較為割裂，在庭上一直強(qiáng)調(diào)要進(jìn)入人的內(nèi)心，當(dāng)然展現(xiàn)這方面是給足了時(shí)間，最后效果出來依舊是刻板的，缺乏多面性和可能性。評(píng)審團(tuán)的戲全部去掉得了，沒推進(jìn)價(jià)值。想得太多，搖擺不定。還好出奇的流暢，大部分時(shí)間都挺規(guī)矩。