電影之下的故事即使相隔近六十年，但所有關(guān)于此的抗爭、影視化改編與法理思辯都在持續(xù)不變地上演著；既是持續(xù)不斷的訊息傳達，也是探究絕境之下所面對的挑戰(zhàn)與來自周遭、近乎窒息的“系統(tǒng)性恐懼”。與昨天剛剛完成的《珍妮熱線》，是行進在截然不同的方向；所以即使層出不窮，每個故事都擁有獨特的意義。以數(shù)個時間線劃分的故事簡單、直接并且指向震撼畫面所造成的聳動，可以說文學、大學以及對話之中的政論些微陳詞濫調(diào)，但它也擁有了自己的聲量。

太安全了，不及《NRSA》勇敢。從他人面孔中讀到的始終是女主的驚恐無助，像一面僅作自拍用途的鏡墻。不妨翻轉(zhuǎn)鏡頭，嘗試進入他人的世界，甚至短暫拋棄自己，或能更加理解自身的處境。

直接的可怕，主題跟之前一些作品類似，沒什么出彩的，大招在最后。特寫跟拍，完全聚焦個人情緒，痛感伴隨著無助，永遠無法經(jīng)歷的傷痛，是女人不該得的“病”，卻是這個社會的病

勉強兩分。電影刻意不強調(diào)過去時的背景，就像片名一樣，似乎以墮胎權(quán)為由頭，探討當下更廣泛的女性議題，然而令人非常失望的是，除了已成為歷史性的墮胎權(quán)，本片沒有任何關(guān)于女性身份的討論，除了女主和老師聊天說了句不想被孩子拖累，有一絲現(xiàn)代性。內(nèi)容組織亂七八糟，女主開場得知自己懷孕后，劇情塞了一堆她和不相干角色的接觸，這些內(nèi)容和主線毫無關(guān)系，全片除了5周8周的間幕來提示緊迫性之外，有沒有渲染手術(shù)的風險？有沒有建構(gòu)彼時女學生懷孕帶來的社會反饋？只有瞪著大眼睛的女主在四處閑逛，法式紀錄體不是隨便拍，是用逼真的人物與環(huán)境來強化戲劇性（不是拍坦蕩的裸戲就能逼真的）。4比3的畫幅緊緊箍住角色，是為強調(diào)她深陷困境，然而丑陋畫幅上的設(shè)計，技術(shù)門檻比用戲劇性拷打角色要低多了。本片獲獎唯一理由是歐洲人向美國人展示自己制度優(yōu)越

#venezia78 本片從簡單的學生生活開始，漸漸交代出時代背景和核心問題。同《朱諾》一樣女主態(tài)度堅決，但她無法得到光明正大的支持，該如何走完這個旅程？《從不，偶爾……》和本片分別讓我們經(jīng)歷了一回當代允許墮胎和50年代不允許墮胎時女主的心路歷程，后者無疑更困難更痛苦更危險。除了提供一種集體共享的經(jīng)歷，導(dǎo)演還隱藏了對墮胎以外鮮有提及的態(tài)度。作為無露不歡的法國電影片中三點只露兩點，每到第三點攝影機便刻意避開或采取遮擋，（只有最后一次突然正面拍攝，惡心得我口罩中立即一股血腥味襲來，）暗示女性最私密的部位不要輕易獻出，同時又表明女性也有與男性一樣的需求，但要注意保護，否則會像片中一樣進入它的不只歡愉還有各種各樣奇奇怪怪的東西。自由、權(quán)力、自我保護，一個都不能少。

給金獅獎略顯過譽，相比之下還是《鈦》更新穎有趣點，但是這部題材不算少見的作品的豆瓣分可比《鈦》高多了。兩部影片都與女性身體有關(guān)，肌膚撕裂的痛感正是女性社會境遇的體現(xiàn)。為什么一次“普普通通”的懷孕，就能讓女性幾乎搭上生命的危險，誰造成的這一切，難道不令人深思嗎？

非常失望。正好可以對標同時期上映的《鈦》。在上個世紀中期法國禁止墮胎的大背景下，女孩懷孕就等于走向絕境，所以這部片子也相當于對法國反墮胎法的一次宣戰(zhàn)?？傮w的表達比《鈦》溫和，也更簡單易懂，但代價就是各方面的強度都不夠，沒有推到極致，立意也稍淺了些。有意思的是女主Anne的三位男性朋友都跟女主做過愛，雖然有一位男生Jean稍微幫了一點忙，可總體來看還是女性之間的互助。最后流產(chǎn)的那段情節(jié)明顯太收斂了。陳果在《餃子》里面也有相同的情節(jié)，《餃子》里的女生可是張開雙腿堅持了十八個小時，最后痛不欲生，血流成河，悲慘地死在街頭。所以在物理疼痛這方面，由于看過更痛的，這次就比較難共情。

長鏡頭延宕疼痛感。

醫(yī)生的簽名能把你關(guān)進社會牢籠，男人的精子能將你送入精神囹圄。子宮罹患著女人獨有的絕癥，臍帶連接著會被葬送的人生。世俗注射保胎針，律法決定器官自由。枕上的欲望令人羞恥，身上的創(chuàng)傷代表放蕩。希望下次淬火的鐵釬不是捅向自己的身體，賣掉金項鏈真的是為了旅行，不必以整個人生為代價創(chuàng)造新生。