同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 文藝踐行者 11/28 07:29將紀(jì)錄片攝制倫理/媒體倫理的問題通過兩個相似性單親家庭的碰撞,建構(gòu)后真相的道德困境,并增添霸凌、強奸、社會性冷漠的議題,演員群戲扎實穩(wěn)健,瀧內(nèi)公美更是拿出影后級表演,頗具日本文化語境下法哈蒂混搭達(dá)內(nèi)、蒙吉這一路風(fēng)范??上е幵谟诰唧w的設(shè)計有點過多,其中不少是重復(fù)的,比如“面包”、“耳環(huán)”兩段戲,很精彩但其實在同個層面,時長過冗;第三幕的無解寫得也有問題,兩方受害者都是“說謊者”,困境因此走向了另一種死胡同,所謂“刻意”或者說“非要困境不可”。整體有點滑向“電影節(jié)普適流通品”的傾向,當(dāng)然作為新導(dǎo)演而言拍到這個水平已經(jīng)是非常強悍了,沒必要以大師的標(biāo)準(zhǔn)做硬性要求。
-
游客 xxxkyoya 11/27 06:17三重倒塌,少時的英雄、事業(yè)上的理想和對自我的構(gòu)想,由宇子試圖平衡天平的努力毀了她。刀尖都調(diào)整了方向?qū)?zhǔn)由宇子,而非外圍那些社會性暴力、信念與體制的角力、真相的曖昧。因此整個故事太明顯處在一個被操縱的世界,必然會露出俗套、湊巧、刻意,此外劇作還是磨得不夠精致。但層層剝開接近主題的過程始終能將我拉住。很喜歡少女在對由宇子的戀慕里展現(xiàn)的生動可愛,特別活,可惜最后撤離這個角色時太過急劇。整部影片巨大的試圖透氣的身軀接上一個象征化概念化的封閉尾巴,奇怪倒也特別。
-
游客 carnot 11/26 14:02僅有開始一點點關(guān)于媒體的社會議題稍有價值,最后還都在無伏筆的情況下突然揭示出受害者有罪,弄成毫無意義。本來只夠90分鐘內(nèi)講完的故事,非要拉伸到兩個半小時,中間至少有一個小時毫無沖突和阻礙,完全違背劇作規(guī)律。太多的對話間停頓、無意義的廢戲、慢動作般的遲緩動作。沒有足夠豐富的劇情,沒有吸引人的演員,沒有新穎的電影技巧,連配樂也全無,片尾演職人員字幕甚至是完全無聲。中途數(shù)度有想提前離場的沖動。
-
游客 vernunft 11/26 03:06攝影機記錄下的不一定是真實,說出口的話有可能是謊言,內(nèi)心看到的比映入眼簾的更值得相信。河合像受傷的小鹿一樣,又脆弱又堅韌,她牽引著一條嶄新的道路。
-
游客 尹四七 11/21 04:47堪稱一絕的文本,絕對是一本好小說,卻不是一部好電影。中後段的拖沓節(jié)奏簡直到了坐立難安的程度,即便拿「與電影一同體驗探詢真相的煎熬」來當(dāng)擋箭牌也無法忍受,很久沒有在電影院翻過白眼了。
-
游客 王子的自摸 11/15 22:15片長是長了一點,有些觀眾受不了唉聲嘆氣。但唔算壞作品,從見眾生到見自己,自己成為討厭自己的人,當(dāng)由宇子拿起攝影機逼供,審問別人對不對得起天地良心,但敵不過自己、釀成了大禍。世界上的事也不一定分黑白,非常時期用非常手法。大家都有自己守護的東西。
-
游客 心荷鈴鈴 11/15 21:46漂亮的劇本,堪稱教科書級別。一二幕銜接點風(fēng)云突變后自身的故事B壓倒故事A成為主線。二三幕銜接點連續(xù)推倒了兩個故事的前提,構(gòu)成了一個道德上的困境。但是敘事略顯拖沓,如果讓達(dá)內(nèi)兄弟剪到90分鐘就能更完美了。#或許吃完一坨華麗的伊比利亞屎以后在吃啥都是香的吧。#
-
游客 ★小程★ 11/12 05:14已經(jīng)很久沒完整看完這么不喜歡的日影了
-
游客 南嬰子 11/11 12:33尋找真相 左右搖擺 試圖掩蓋 揭露真相 被殺 醒來 沒有真相。旁觀者總是試圖挖掘真相 當(dāng)局者總是試圖掩蓋真相
-
游客 阿饎 11/11 07:003.11 奇怪的隱忍。錯誤的代價。未知無法預(yù)期。那個審稿意見三次傳話的鏡頭,很妙。背負(fù)責(zé)任or自我保護的選擇,是本能,但在代價不成正比時呢,可以摧毀一切的未知。
-
游客 浪起大海 11/11 00:35【2020年10月11日-「第四屆平遙國際電影展-臥虎Crouching Tigers-羅伯托·羅西里尼榮譽·評審榮譽」-小城之春廳-全球首映】 “我不能偏袒任何一方,但我能投下一束光” 導(dǎo)演的劇作技巧痕跡不算重,作為獨立電影一人身擔(dān)數(shù)職實屬不易,立意和表達(dá)都挺清晰,制作水平因為資金粗糙了些,在接受范圍內(nèi)。
-
游客 西區(qū)柯德莉 11/10 16:20關(guān)于結(jié)尾的敗筆,其實源于導(dǎo)演的視角,試想一下,從劇本文本出發(fā),父親發(fā)現(xiàn)被老師愚弄,而讓自己女兒懷孕的居然是校長,作為父親一直被蒙蔽,可想而知是多么的憤怒,現(xiàn)場的父親是可以做出殺了老師的沖動抉擇的,邏輯和動機都充分,但是導(dǎo)演卻讓這場戲成了不可信的敗筆,因為,少女的父親,從得知真相的轉(zhuǎn)變調(diào)度,憤怒沒有那么強烈,可能是之前關(guān)于父親性格鋪墊并沒有做到位,還有就是掐死補課老師的那種拍攝手法,和窒息的時間,也顯得非常虛假,所以導(dǎo)致了觀影收尾的極大出戲。就像麥基說過,收尾尤其重要。 但是整個電影,對于道德困境的挖掘,也是非常到位,也符合了在劇情發(fā)展中,不斷的反轉(zhuǎn),產(chǎn)生人物關(guān)系的新隔閡,也在訴諸日本現(xiàn)代社會的諸多問題,這些問題也都在拷打著作為紀(jì)錄片導(dǎo)演,內(nèi)心關(guān)于真實真相,如何定義的自我批判。
-
游客 頭能有多大 11/09 14:134.0。資料館1廳。
查看完整評論信息