一部“好像這么拍就很像電影了誒！”的電影。瞎芝麻拍。

B站版。不知道是文件交付問題還是制作問題，好幾場戲?qū)Π锥汲鱿辔桓缮娴穆暳?，同一場戲前后兩句詞空間感都不一樣大…德格才讓理應(yīng)做得更好（最近華語電影著名聲音指導(dǎo)交出來的作品都不太能令人滿意）。主打形式感的電影，一旦形式本身崩了就真有點(diǎn)看不下去了。

很讓人割裂的觀影感受。一方面有關(guān)于逃兵、俘虜、軍令的現(xiàn)實(shí)思考和死亡、匿名化、殺戮、虛無的殘酷寫照；另一方面整部影片又被導(dǎo)演極其個(gè)人的表達(dá)欲望（黑白、順序、蒙太奇、方言）弄得晦澀難明支離破碎。只能說這樣的戰(zhàn)爭視角總比那些每一發(fā)子彈都能消滅敵人、每個(gè)人面對死亡都無所畏懼、每次任務(wù)都能圓滿完成的敘事更值得鼓勵(lì)吧

算是有風(fēng)格且另類的戰(zhàn)爭片，以美術(shù)和攝影為基底創(chuàng)作的戰(zhàn)爭片。故事質(zhì)樸，沉著講述，演員在線，氛圍感足，角色塑造也不錯(cuò)～

攝影和調(diào)度有味道，神似老塔，不愧是央美。 伴隨俄語片尾曲，淺談一下。 黑白影像的核心功能應(yīng)該是削弱一部分細(xì)節(jié)和內(nèi)容，強(qiáng)化和放大一部分特性。這部片子實(shí)現(xiàn)了在此基礎(chǔ)上一定程度的表達(dá)，而且相對完善，尤其最后一幕，畫面化為彩色的血雨，沖擊力是在的。 但是還是存在一些技術(shù)問題，比如音畫不夠統(tǒng)一、部分段落光源不足導(dǎo)致畫面噪點(diǎn)太多、甚至是肉眼可見的穿幫…都挺影響觀感的。 總體來說，是一部質(zhì)量不錯(cuò)的處女級作品。

這是300萬成本？看看最后長長的制作人員名單，你跟我說成本300萬？里面很多沒有必要的特效，沒有必要的搖臂，你跟我說300萬？你拍攝了1個(gè)月，跟我說300萬？如果這個(gè)片子成本真的是300萬，我他媽給他打5星。如若抓學(xué)生們當(dāng)奴隸做免費(fèi)工，那他狗屁不是。

看不進(jìn)去，也沒怎么看懂，只能說是國內(nèi)戰(zhàn)爭片里面少有的不主旋律的電影。

天壇獎(jiǎng)？形式也就只為了形式

以后涉及我軍的影片，請務(wù)必讓八一場出品，總政審一遍。整個(gè)片子就是對我軍的尬黑！

視覺非常突出，和其他“戰(zhàn)爭大片”相比更有詩意。但在人物塑造和敘事上硬傷較大。

亮度飽和度調(diào)低 就叫藝術(shù)了？？？ 本該是勉強(qiáng)及格的片子 非裝什么逼呢

影片有自己獨(dú)特的影像風(fēng)格，但影像風(fēng)格并不是電影的一切，如果說這是習(xí)作，差不多能到7分，可這是一部院線，那不好意思5分不能再多了。

能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內(nèi)容、且形式上也別無創(chuàng)見的庸常之作。本片已“不合時(shí)宜”地提出了執(zhí)行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產(chǎn)階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時(shí)也是同操一門方言的浙江同鄉(xiāng)——時(shí)的溫情和猶疑的態(tài)度，傳達(dá)出對於戰(zhàn)爭特別是民族內(nèi)戰(zhàn)的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項(xiàng)、並藉此收獲諸多體制內(nèi)贊譽(yù)的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執(zhí)起集體的大旗，“強(qiáng)制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價(jià)值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰(zhàn)”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協(xié)的。2022年6月28日22:15於保利中環(huán)6號廳。

戰(zhàn)場上的limbo 再貧瘠一些

鞏俐在臺北可以選出《大象席地而坐》，在北京就只能選出《云霄之上》了。2021上影+北影的首獎(jiǎng)全是中國片，又有幾分是實(shí)力？