6.8/10 關(guān)于狂歡節(jié)，關(guān)于馬戲團(tuán)，關(guān)于那些驚奇詭異的體驗(yàn)，也正是關(guān)于電影曾最本質(zhì)的視覺吸引力：無數(shù)奇觀的反復(fù)交疊。但無論是敘事節(jié)奏，還是與大時(shí)代背景的結(jié)合（二戰(zhàn)宛如不存在的底噪，毫無與劇情的實(shí)質(zhì)互動），還是轉(zhuǎn)場（黑屏的淡入淡出時(shí)常顯得突兀），或是男主的創(chuàng)傷背景（拖沓到結(jié)尾的潦草插敘），都有著或多或少的硬傷，以至于無數(shù)Film Noir的技藝和奇觀的堆積都未能夠轉(zhuǎn)化成統(tǒng)一的氛圍，也就在情感上泄了幾分氣力。前半段在過量向觀眾展示那些古早的“科學(xué)的”戲法之后，突如其來的“兩年后”的轉(zhuǎn)換讓后部分在視聽上都稍顯疲軟，一時(shí)無法適應(yīng)。許多可被進(jìn)一步刻畫的戀物般的物件都淪為簡單地服務(wù)于結(jié)構(gòu)的工具，并未能蘊(yùn)含屬于自己的符號意義，最后也只能是走馬觀花。

這屆CP粉素質(zhì)太高了吧，哈哈哈 反詐教育片，魔兔全程零交集，不開心

劇情看下來不比原版差。 47年那版-How can a guy get so low？ He reached too high. 22年這版You don't fool people, Stan.They fool themselves.

服化道都很好，看著也很好，但是這個故事就完全照搬原版、幾乎沒有改動，這么原模原樣的用新技術(shù)重新拍了一遍，這就讓人覺得這樣毫無全新內(nèi)容和解讀的翻拍到底是為了什么呢？而且，片長也算是個問題，第一幕馬戲團(tuán)的部分有點(diǎn)太長了吧，2個半小時(shí)的全片也是沒啥必要的長了。

鋪墊快一個小時(shí)??！要不是卡司撐著真挺難看的

一生都在制造魔法的陀螺，拍了一部關(guān)于騙局無限膨脹的電影來揭露魔法的虛假。

我那么喜歡凱特女王和魯妮瑪拉 布萊德利庫珀還演得居然很不錯 場景服飾也美得不像樣，那么多優(yōu)點(diǎn)了 但是電影實(shí)在是太長了 長就長了 還一點(diǎn)不緊湊，對不起我睡著了，一時(shí)不知道是怪陀螺拍得不好還是怪自己欣賞能力不足。

劇本空洞、欠缺魅力，尤其第一幕的拖沓冗長確實(shí)有點(diǎn)致命，作為企圖復(fù)刻的黑色電影而言，直接因此而被剝離了神秘性（先告訴一大堆魔術(shù)原理再演魔術(shù)，那必然不好看了）。不過悖論的是，視聽層面，整整一小時(shí)的第一幕馬戲團(tuán)又已經(jīng)是全片的最華章。總之，雖然遺憾頗多，但放在本年度的好萊塢頒獎季里，仍是相當(dāng)出挑、標(biāo)桿級的電影語法大展臺。邊緣群體與精神操控的深度主題內(nèi)核，繁麗哥特風(fēng)格的視聽與美術(shù)造型設(shè)計(jì)，方方面面就「還得是陀螺」，鶴立?群的水準(zhǔn)擺在這。

7.1 陀螺在后半部分的改編比原版更臉譜化，一旦這樣，人物塑造也沒了意思，果不其然，后半部分非常“走劇情”。但前1小時(shí)的馬戲團(tuán)擴(kuò)充改編太好了，如果可以，更想看到一部純粹的陀螺馬戲團(tuán)電影

看完有段時(shí)間了，但是還得當(dāng)時(shí)看完后腦子里的第一反應(yīng)：不愧是你啊陀螺。

前半荒野的馬戲團(tuán)極好，是陀螺自己的快樂星球，在那里詭異、靈動是不需要理由的，是解構(gòu)之下赤裸的坦誠，是純粹的人物關(guān)系，以至于庫伯長期失語。但來到都市就破功了，總有人要分析你、看透你、利用你，就連鏡頭也會貪婪，總想要答案。電影的魔法，表演的通靈，在去年已經(jīng)有濱口(好如天國還很遙遠(yuǎn))和圣母的前提下有一些黯然，但是情緒足夠濃郁晦暗。

美術(shù)等技術(shù)層面還是出色的，就是這故事節(jié)奏很奇怪，前面鋪得太長了，讓人誤以為真有些超能力元素，結(jié)果從庫珀單干之后就徹底開始效仿好萊塢黑色電影，加上這個騙局故事實(shí)在沒有吸引力，結(jié)尾庫珀變成了酒鬼重新去馬戲團(tuán)應(yīng)聘，也是和他師傅一樣的命運(yùn)輪回了，建議托羅這么愛怪誕馬戲，應(yīng)該去執(zhí)導(dǎo)一季美國恐怖故事才過癮。

3.5。挺好的，有一種今天的美國電影里越來越稀有的、“不為了什么”的好。