演得很好，但拍得一般

［AMC］最后BBC演播室那段爆哭，就好像情緒推壓到那里，高潮收得干凈又動(dòng)人。前面大部分時(shí)候其實(shí)是一部有些無聊的電影。由于攝影、表演和裝潢都很美麗，不至于感覺不好，但估計(jì)有人會(huì)說：“這些精英中產(chǎn)階級(jí)做事?！钡拇_，對(duì)于猶太屠殺的角度切得比較新奇，雖然你看到的都是各種敦促文書工作，“I'll make some calls”，高檔餐廳，飲茶，事情好像就能推動(dòng)了，但我想我們需要這些普通人的英雄故事。對(duì)我來說最動(dòng)人的其實(shí)是年輕男主下決心時(shí)的躑躅。

最后看到伊麗莎白女王的畫面倍感唏噓，這兩位都不在了

流水賬似的傳記片，完全無感。

相比辛德勒的事跡，這個(gè)故事就顯得太普通了。沒有太多的計(jì)謀或壯舉，有的只是無盡的案頭工作。然而，這就是我們普通人得以改變這個(gè)世界的方式。- You've a lot of faith in ordinary people. - I do because i'm an ordinary person.

猜到這部電影會(huì)感人，但沒想到看到收尾的時(shí)候會(huì)這么催人淚下。跨越時(shí)代的相連，種下的種子在一生的最后結(jié)果，也讓這些種子好好的過了一生。這樣的故事應(yīng)該永遠(yuǎn)流傳下去。

比演員的步態(tài)更加老態(tài)龍鐘的，是影片本身的節(jié)奏，劇作，以及導(dǎo)演的執(zhí)行。“根據(jù)真實(shí)故事改編”已經(jīng)成為庸才的擋箭牌，導(dǎo)演以及劇本作家似乎覺得，只要原本的材料足夠精彩，就不用花更多時(shí)間打磨電影故事。全片更像是一出頒獎(jiǎng)典禮的VCR，而并非一個(gè)合格的電影敘事。宛如一灘死水的節(jié)奏，毫無張力的敘事，沒有任何深度挖掘的人物動(dòng)機(jī)，蜻蜓點(diǎn)水般的時(shí)代阻力，電視電影般的視聽。最不能忍受的，是各種注水般的家長(zhǎng)里短和正反打?qū)υ拡?chǎng)景，人物反復(fù)交流著前面幾場(chǎng)戲已經(jīng)反復(fù)交代過的既有信息。最后，“平穩(wěn)”，“克制”真的是我在豆瓣上最討厭的詞，任何平庸至極的創(chuàng)作，只要有老演員和老導(dǎo)演的參與，就可以這么硬夸嗎？