支線偶有亮點(diǎn)，主線劇情有如兒戲（看到郭南宏自己編劇導(dǎo)演監(jiān)制一肩挑就該想到這腦洞估計(jì)是收不住了）張翼的配音有點(diǎn)過于急公好義，但老生扮相極好，不帶濾鏡地說他也是全場(chǎng)最佳。

洪武年間左丞相胡惟庸謀逆一案，在明史專家中是有爭(zhēng)議的。胡惟庸飛揚(yáng)跋扈、獨(dú)斷專行、不得人心應(yīng)是史實(shí)，但說他謀反篡逆不是定論。事實(shí)上，胡被殺主要是朱元璋認(rèn)為他的皇權(quán)有被相權(quán)架空的威脅，借題發(fā)揮，從而為徹底廢除丞相制度、鞏固皇帝專制集權(quán)掃清道路，后來的李善長案、藍(lán)玉案以及大多數(shù)開國功臣被殺也是達(dá)此目的的暴虐手段。該片把胡惟庸謀逆案視為定案，塑造了一個(gè)徹頭徹尾的大奸臣形象，鞋拔子臉朱元璋倒是個(gè)愛國愛民的好皇帝，這可能與史實(shí)有很大出入，不過作為藝術(shù)作品倒也允許編導(dǎo)從不同視角解讀。作為一個(gè)對(duì)歷史感興趣的觀影者，對(duì)這些著名歷史人物如此塑造解讀，心里有些許不太對(duì)勁。還有片名《少林小子》有碰瓷之嫌，另一片名《一門忠烈》也不如朱皇帝御賜救駕志士“一代忠良”合適啊。7.6分。

胡惟庸案在明史上也是大案，其中疑點(diǎn)頗多，不過史學(xué)家普遍認(rèn)為是被冤枉的，實(shí)是朱元璋為了廢除丞相制度、設(shè)立內(nèi)閣而強(qiáng)加之罪，不過確實(shí)胡惟庸做丞相期間飛揚(yáng)跋扈、罪大惡極，《明史》列入奸臣行列。本片對(duì)此段歷史進(jìn)行戲說，胡惟庸成了徹底的謀反派，其與張道元在牢中的那段對(duì)話倒是有點(diǎn)意思，”為什么你不能忠于我“。其實(shí)很反感這種一批臣子為了保護(hù)皇室而不斷犧牲的情節(jié)，奴性思維啊。

過時(shí)了看不進(jìn)去

雖說是老電影，劇情不能要求太高。但是這是啥傻逼劇情？

拍的跟戲稱似地，劇情爛梗流水化，對(duì)打動(dòng)作設(shè)計(jì)也不精彩，常規(guī)武俠片套路罷了，午飯時(shí)可以看看的類型