這部電影的風(fēng)格筆觸與其說來自于導(dǎo)演個(gè)人的作者創(chuàng)造，不如說更多受益于行業(yè)系統(tǒng)的類型慣例。豐富的視聽語言與扎實(shí)的動(dòng)作場(chǎng)面與其說是加分項(xiàng)，不如說是它這樣一部資源配置足夠稱手的作品的應(yīng)有之義。于是，更加值得關(guān)注的地方也許在于它的敘事與立意。遺憾的是，這兩個(gè)方面盡管表現(xiàn)成熟，但似乎并沒有達(dá)到精湛的程度，比如同村矮個(gè)子的暴露（破防）其實(shí)沒有太大的必要，人物之間的模糊狀態(tài)完全可以繼續(xù)維持下去。一個(gè)可能深化的寓言方向是，前三個(gè)人因?yàn)椴⒉怀渥愕男湃侮P(guān)系，不可避免地走向了內(nèi)部之間的相互爭(zhēng)斗，以致于在第四個(gè)人（也就是盜獵者）實(shí)際抵達(dá)小屋前，前三個(gè)人已經(jīng)因?yàn)榛ズΧТM了。從這個(gè)意義上看，第四個(gè)人甚至無需最終出場(chǎng)，因?yàn)槿齻€(gè)好人之間的信念感從未真正得到過確立。另外，與《羅生門》相反，本片的情節(jié)性實(shí)則大過了寓言性。

護(hù)林員觀察者的客觀視角對(duì)警察/盜獵者不可靠敘述者的主觀敘事的強(qiáng)侵入造成了相當(dāng)程度的混沌，這與最后那懂的都懂的字幕無關(guān)；除此外還算得部頗有見地的類型之作。

片尾字幕給的太明，明到有邏輯漏洞，大個(gè)子開始直接殺了護(hù)林員就是2打1，后面還墨跡啥？也沒見片中清晰的設(shè)置大個(gè)子因?yàn)椴磺宄宇^對(duì)象是不是護(hù)林員而反復(fù)試探的情節(jié)。鹿的意象也使用的非常淺白甚至沒起到什么作用。吃兔子的段落突兀割裂和全片氣質(zhì)太不符了……經(jīng)不起細(xì)琢磨，不動(dòng)腦筋看個(gè)爽還是不錯(cuò)的。

全程快節(jié)奏，大量特寫施加壓力，跳躍視角增加迷惑感，類型片（很酷的那種密室題材）結(jié)合了藏地的地域特色，開放結(jié)局適應(yīng)審查，#年度驚喜

作為處女作，手松一點(diǎn)可以四星。年輕有為的久美成列，別具一格的藏地類型片。

電影是好看的 達(dá)到預(yù)期。以下是吐槽時(shí)間：好久沒見如此離譜的映后了，主持人仿佛綜藝熱場(chǎng)嘉賓，發(fā)言的觀眾更是一個(gè)比一個(gè)自我意識(shí)過剩。希望全宇宙的映后觀眾都能明白，映后是主創(chuàng)的映后，而不是你們借機(jī)送禮/蹭合影/找工作/發(fā)表冗長(zhǎng)感想?yún)s絲毫不提問or一提就提5個(gè)問題浪費(fèi)所有人時(shí)間的映后。我做錯(cuò)了什么要聽你們廢話??？！主創(chuàng)有機(jī)會(huì)說話嗎？

感謝父親吧

懸念沒給夠，不夠類型 88分鐘看出兩個(gè)半小時(shí)的感覺

為什么不把通緝令發(fā)給護(hù)林員

空間感和懸疑感營造得很不錯(cuò)，拓寬了藏地題材類型片的可能性。不得不說，長(zhǎng)片處女作敘事上能做到如此成熟，久美成列未來可期。

很不像處女作的處女作，是非常合格的藏地電影了。雖然不知道萬瑪才旦在其中究竟扮演著怎樣的角色，但就成片而言，還是非常讓人驚喜的。聲音設(shè)計(jì)尤其讓人驚喜，在雪地里的每一次聲響都讓人汗毛緊豎，結(jié)尾如果不揭示誰是真正的犯人會(huì)更精彩?？傊妹莱闪?，后生可期。

藏地羅生門，雪地劇本殺