可不只是將簡單故事復(fù)雜化那么簡單，簡直是妖魔化...

即便難掩政治幼稚的一面，起碼還是摸到了皇權(quán)的脈搏，明人盡做暗事，瞎話才是真相，盲看、盲聽、盲行、盲從，可惜、可悲、可哀、可歎。結(jié)尾與其處理得那麼爽文，不如將諷刺進(jìn)行到底，一個(gè)政變上位、昏庸無能的國主，死後的廟號(hào)是仁祖，這還不夠地獄笑話嗎？

商業(yè)片的拍法沒毛病，可故事尼瑪真離譜，黑夜宮里找人不點(diǎn)燈和火把，方便瞎子逃是吧？一個(gè)都要把王推翻的權(quán)臣還會(huì)放你走是吧？最后你還活的好好的還報(bào)仇了是吧？，故事會(huì)都沒你能扯……

歷史上短短幾句記錄被豐富成了完成度尚可的故事，柳俊烈飾演的盲人針灸師也是亮點(diǎn)之一；但是宮斗的劇情實(shí)在過于想象和幼稚，整體只能說中規(guī)中矩

柳俊烈演的真不錯(cuò)，愣是沒看出來王是樸海鎮(zhèn)，又給力的一部韓影。

“看不見的目擊者”+1。影響歷史的小人物+1。

目擊世子被害那一幕真的有被驚到…手里的爆米花都差點(diǎn)撒一地…是值得一看的電影。

世子妃被賜死，王孫流放濟(jì)州島孤寂而死，四年后，王死于「瘧疾」。相對(duì)精彩的片段當(dāng)屬蠟燭燃盡，藍(lán)色畫面定格，京秀低頭手下是被血水染紅的銅盆。（但是韓古拍的都這么兒戲嗎，京秀的轉(zhuǎn)變生硬突兀，權(quán)謀也幼稚的像過家家。

一個(gè)開明進(jìn)步的世子令人心痛，死的場(chǎng)面讓人毛骨悚然

說的是南漢山城之后的高麗王朝內(nèi)部的權(quán)力分歧，魔改的成分自然很大。小成本小劇本通過盲醫(yī)這個(gè)小人物的介入，把這段宮廷暗殺演繹得步步驚心，這就是韓國電影之所以商業(yè)成功的地方。

不錯(cuò)，很完整刺激的故事，權(quán)術(shù)真是骯臟呀

三星半。制作不錯(cuò)，柳俊烈表演過關(guān)，氣質(zhì)拿捏很好；畢竟是戲骨，演慣了喜劇的柳海真，演正劇里喜怒無常的皇帝也扎實(shí)，側(cè)面看挺像李雪健。

黑夜也有光亮，小人物改變寥寥幾筆的史書記載，一波三折有血有肉的歷史片

權(quán)欲在黑暗與靜默中不斷膨脹、吞噬著周遭的一切，而對(duì)權(quán)力下失語、所看所言皆遭王權(quán)禁錮的人們來說，性命即言語。懸疑和人設(shè)可看性都比較高：被本該蔽人雙眼的黑暗賦予視覺的盲針師人設(shè)自帶“眾人皆醉我獨(dú)醒”的使命感，王與御醫(yī)能“看到”盲針灸師精湛的醫(yī)術(shù)針術(shù)和他視感的局限、“看到”血脈相連的世子元孫和他們對(duì)王權(quán)的絲毫威脅…配合二柳演技，實(shí)在不必多言。跟李濬益那些相比算是體量偏小的韓古裝，算不上我鐘愛的類型卻也希望看到質(zhì)量穩(wěn)定的輸出