2015184 情緒向電影

節(jié)奏慢到Jesse Eisenberg的臉都救不了. 另: 導(dǎo)演真是好矮好小, 走在我前頭我都怕瞬間就把她撞倒了.

這大概是近期看得最難受的一部電影了，分五次才看完，而前面幾次不是睡著就是受不了慢節(jié)奏而暫停。前半段是激進(jìn)環(huán)保分子的密謀行動，后半段是為了犯罪后的不安和進(jìn)一步墮落，現(xiàn)實(shí)生活中藏匿的左翼恐怖分子其實(shí)是很好挖掘的題材，可惜人物的行為動機(jī)和沖突都被處理得很潦草，最后成品看得人非常煎熬。

這部片子慢的瘆人！

導(dǎo)演風(fēng)格依舊 一部一針靜心劑 個(gè)人很看好的導(dǎo)演

wrong moves

可是范寧真的不像在new age spa店打工的環(huán)保人士。jesse也不像有機(jī)農(nóng)場的農(nóng)民，sarsgaard更不像前海軍！

需要被翻案的評分。理想主義的幻滅是因?yàn)槔硐氲募儩嵭员荤栉郏谧穼だ硐氲倪^程之中，理想必然遭受玷污。這是影片所揭示的無解悖論。越來越理解凱莉雷查德塑造人物的思路，他們?nèi)缫环N接近情感真空狀態(tài)下歷史的再現(xiàn)，而歷史的轉(zhuǎn)折往往不取決于精密的安排與籌劃，而取決于無法預(yù)知的變數(shù)。不要奢望以史為鑒，歷史只能被回望。

好吧，我知道你立意很好，可是我還是睡著了。。。

對動作的處理接近布列松式的，平衡、精準(zhǔn)，點(diǎn)至點(diǎn)，構(gòu)成完整動線，極少用單一鏡頭闡述或生成意義

①凱莉·萊卡特的影片風(fēng)格一如既往，只是這次將視角轉(zhuǎn)到了環(huán)保主義者，具體是什么主義是其次的，幾乎所有冠冕堂皇的主義、主張、觀念，桌子底下，都有不堪的一面——當(dāng)然這是我的感慨，回到電影，本作的切口是很小的，但寓意深長；②可以看出將這個(gè)瘋狂計(jì)劃付諸實(shí)施的年輕人，平時(shí)都是安靜而敏感的，他們對自己堅(jiān)持的主張深信不疑并身體力行，而一旦發(fā)生意外結(jié)果，給各自帶來的心理影響也是巨大的，他們終于暴露出自己真實(shí)的一面，而最善的那個(gè)，恰恰最脆弱也最容易被毀滅，而這又恰恰反證了信念的荒謬；③別看多為小制作，但凱利萊·卡特總能吸引明星級演員出演她的作品，這次也不例外，三位主角來頭都不小，而多年前的童星范寧如今已是靚女，過分美麗也是她這個(gè)角色的唯一缺點(diǎn)；④最近連續(xù)的三部，讓我看到了美國人的另一面，非常享受。

即使把環(huán)保主義當(dāng)作一個(gè)占位的符號、一個(gè)不需要有太多絞合的細(xì)節(jié)的黑盒，也能感受到萊卡特試圖呈現(xiàn)的道德難題高懸下的人的狀態(tài)，但這次的手法未免有失高明，太多堅(jiān)硬的直給，尤其是在沒有夜色籠罩的時(shí)間里，人物幾乎失去了行動。

前半段4星，后半段3星（5.7分也太低了吧豆瓣...）

萊卡特明白激進(jìn)的政治表達(dá)不是自己所擅長的，于是她讓迷失在“混亂”與“秩序”間的一代人成為主角，將電影分成兩段，前半段呈現(xiàn)計(jì)劃實(shí)施的過程，后半段把人物的心理活動和“環(huán)?！钡幕献与[入夜色（類似片尾字幕的設(shè)計(jì)），冷靜呈現(xiàn)暴力行為的后果，和“正義之士”感情、道德觀的搖擺變化。雖然最終效果不錯(cuò)，但這個(gè)題材對萊卡特來說還是稍微硬了一些。

的確是最弱的一部，直射的車燈、反射的水晶，一路尾隨著的警覺的光。