有點(diǎn)失望~

賽觀音是真的大膽，真的大膽

怎一個凄慘了得，演員里唯一出戲的是妹妹，年齡比姐姐看著都大，那個年代缺演員啊

全面展現(xiàn)下層社會人物的悲慘生活 刻畫群像時又用一個三角戀愛清潔劑推動股市的發(fā)展 悲劇中糅進(jìn)了詼諧幽默的戲劇元素 讓觀眾在悲哀者身上看到堅(jiān)韌的生命力 使這些底層人物的形象飽滿自然

《夜店》 小孩子小偷進(jìn)監(jiān)獄 唱戲轉(zhuǎn)場 人的名字也會死的 現(xiàn)世受苦，寄托來世 這年頭做好人不容易 這些人太慘了

評分被徐崢演的同名電影連累慘了，這部至少8分以上，真冤枉。完全可比肩《烏鴉與麻雀》的底層人物群像戲，比黑澤明57年版本的《低下層》要好看。 全體演員表演精湛，童芷苓演出的賽觀音聞太太是難得的又靚又壞，無論是表情神色的靜態(tài)還是撒潑打滾的打戲，演技極為精準(zhǔn)。張伐的戲份實(shí)際比石揮要重，更像男主角。發(fā)揮也是不錯，表演水平這事兒還得是看導(dǎo)演調(diào)教。就連演四喜子的配角演員學(xué)起聞太師都很有石揮的感覺，了不起。周璇戲份不多，唱歌也只一首《大年初一頭一天》，唱了兩次，竟能從演唱中體現(xiàn)出相反的兩種情緒。《小城之春》的女主韋偉也客串演個配角黛玉。 鏡頭調(diào)度很是考究，在狹窄屋內(nèi)輾轉(zhuǎn)騰挪地拍出群戲，剪輯配合敘事非常連貫自如，節(jié)奏也很緊湊。

評分這么低，是被某同名電影牽連了吧。

序幕寫到：“本片所描寫的是租界時代的上海，這種黑暗時代已經(jīng)過去了。我們希望的是，觀眾在這陰暗的角落，窮苦無告的人群里面，也能看到愛，看到光，看到善良與真摯的品德?！辈坏貌徽f75年前體現(xiàn)的人文關(guān)懷，很震撼我。遺憾的是，影片本身遠(yuǎn)不如那段話有價值。一群上海人說著北京話，演技比較生硬，舞臺感略強(qiáng)烈，群像如同魯迅筆下的人物搬進(jìn)了熒幕，虛偽，低賤，麻木，導(dǎo)演政治正確的底層同情，與故事人物形象，成了兩股互相違和的情緒，想叫人可憐，卻更叫人可恨，整部片子其實(shí)無愛也無光。用“夜店”隱喻中國，倒是不錯的想法。簡單把苦難歸集為貧富階層的天然對立，用表象的財富差距掩蓋社會機(jī)制的深層問題，強(qiáng)行把富人推到C位獻(xiàn)祭，收買底層人心，宣揚(yáng)窮即正義的邏輯，顯然也經(jīng)不起推敲。再看原作者是蘇聯(lián)無產(chǎn)階級作家高爾基，也就不足為奇了。

這種片一而再的拍 脫不了石頭的老路 意思不大

很精彩，完全不枯燥，沒有一絲睡意，超高水準(zhǔn)的本土落地化改編！就是最后的結(jié)局太悲了……

什么年代底層的人民都是一貫不幸的

CFA 2012 Remasterd。大部分演員的表演都比較抓馬

同一種套路在一個小場景里翻出花樣來，挺不容易的。。