很難不和2021年那部掛戛納標(biāo)的《雪豹女王》進(jìn)行對(duì)比，兩者之間的差別大概是這里用熟悉的演員加持的念白試圖堆砌更多情感，而在技術(shù)呈現(xiàn)上略微收縮——這不是希望看到的方向，但也有可能是需要讓更多人看到的設(shè)定。鏡頭之下的世界依然生機(jī)勃勃，觀望著的藏狐、在這里和牠們共存的牧民還有種種規(guī)則。拍得倒沒有差錯(cuò)，但并沒有因此帶出選材的獨(dú)特。

我確實(shí)不是受眾。帶孩子看說不定不錯(cuò)。世界之大無奇不有?？傆腥嗽谶^著你想不到的生活。甚至是動(dòng)物的世界，每天都在發(fā)生著你想不到的故事。在找配偶的同時(shí)，要忍受饑餓，以及被捕獵的危險(xiǎn)。動(dòng)物找配偶是生理需求還是基因使然呢？這個(gè)挺好奇的。

想說，一定要給那三名藏族業(yè)余攝影師多些??，還有七歲小孩子那么近距離的拍攝藏狐，很厲害了，比我強(qiáng)10000倍，最后，那兩只小雪豹太給力了，看的時(shí)候一直覺得不管大的還是小的貓科動(dòng)物都好可愛的，有生之年，能去一次三江源嗎？

名字難蹦

素材不足導(dǎo)致剪輯成片時(shí)的內(nèi)容很不連貫，缺乏整體性，后半段講雪豹及其生存環(huán)境中的其他動(dòng)物是很好看的，雪豹和藏狐的幼崽都好可愛，但前半截建議還是改成《奚志農(nóng)和他的牧民業(yè)余攝影師學(xué)徒們》哦，其實(shí)單整一個(gè)講新時(shí)代攝影師牧民的紀(jì)錄片我也會(huì)看，但現(xiàn)在我懷著看雪豹的期待進(jìn)電影院看到這個(gè)，就只覺得掛羊頭賣狗肉。另外豆瓣介紹說有兔猻，放屁，根本沒有，又騙我

畫面很美，但旁白里充滿了對(duì)野生動(dòng)物和牧民的傲慢。一處旁白說老雪豹的眼里“充滿了驕傲”，完全是在用人類的視角理解雪豹；結(jié)尾處說“牧民從奚老師這里學(xué)到了親情和友情”??這就徹底是一種居高臨下的態(tài)度了：牧民在整部電影中根本是失語的，既沒有交代他們想要學(xué)習(xí)攝影的原因（雖然可以猜到是經(jīng)濟(jì)上的考慮），也沒有體現(xiàn)他們的任何主觀能動(dòng)性，純純襯托奚老師的工具人罷了。所有旁白一直夸夸奚老師，建議不如改名《奚老師和他的牧民徒弟》。 整部電影體現(xiàn)出來的態(tài)度完全是我做保護(hù)的朋友們的反面。真給我們野外工作者丟臉，shame on you.

通過影像記錄的科教形式去了解自然，是我們現(xiàn)代人接觸自然的最快、最有效的方式。誰能拒絕這些可愛的生靈呢？

素材很珍貴，但情節(jié)性太弱，斷斷續(xù)續(xù)支離破碎，畢竟不是專業(yè)團(tuán)隊(duì)，能有現(xiàn)在的完成度已經(jīng)實(shí)屬不易，但要拿已經(jīng)被國外紀(jì)錄片巨頭養(yǎng)叼的眼睛來看，著實(shí)有點(diǎn)清湯寡水，食之無味…

仙葫 自然與人，兩者的關(guān)系尚不夠深入。攝影師們加雞腿~

好看！夏天開始的更好看。期待再拍一部跟蹤各種寶寶的。配音聽不出來是朱亞文的聲音。

這個(gè)片子是必須來看的！看著奚老師幾乎不變的容顏、帽子、衣著，露出的頭發(fā)卻幾乎全白了，臉也更黑了，我心里還是五味雜陳的。但是吧…我也覺得有的鏡頭拍攝的確是打擾了雪豹一家，所以才會(huì)第二天消失。片子拍得很淺，但畫面有趣動(dòng)物可愛！排片極不友好，不管怎么說，一個(gè)人幾十年一直從事這個(gè)事業(yè)，不容易。盡管坊間各種傳聞比如詩白兄說的……散場聽坐我旁邊倆女的似乎聊到了呂植。養(yǎng)了貓之后，看這些貓科野獸都像大貓！藏狐自從被《博物》張辰亮他們炒火之后，總是那么搞笑。攝影終歸是個(gè)財(cái)力+體力活兒。旁白居然朱亞文，之前看到卡司了觀影時(shí)也沒意識(shí)到。中英文雙語內(nèi)嵌字幕。百老匯電影中心MOMA3號(hào)廳，難得晚上18:30場，20多人，這幾天是掉小孩兒窩里了暑假怎么還不結(jié)束！