同類(lèi)型
同主演
猜你喜歡
精彩影評(píng)
-
游客 zhuzhu‘s past 11/28 23:27看不下去，覺(jué)得各個(gè)方面都很愚蠢。
-
游客 夏知許 11/27 23:56美術(shù)和燈光很神呢，但除此之外也不知道該看些什么了。另外，請(qǐng)問(wèn)是出于什么原因傲嬌的不加字幕？ 連法語(yǔ)部分居然也沒(méi)有字幕，以為我吃了哆啦A夢(mèng)的翻譯糕么ˊ_>ˋ
-
游客 PANCAKEKE 11/25 07:06視覺(jué)足以表達(dá)一切，劇情弱化的恰到好處
-
游客 豆友164734994 11/25 01:10這是部experimental的作品 畫(huà)面很美 拍攝和表達(dá)手法都很棒 光靠旁白撐起整部影片是沒(méi)問(wèn)題的 但敘事過(guò)慢 讓人沉浸在畫(huà)面里是容易的 想要了解故事的深刻性和連貫性卻太難 給4星 因?yàn)榈拇_是很新穎的嘗試 值得鼓勵(lì)和支持 希望以后這樣的片子越來(lái)越多 越拍越好
-
游客 長(zhǎng)江 11/22 09:34我自以為已經(jīng)能看些文藝片了，但覺(jué)得此片除了畫(huà)面，簡(jiǎn)直就是浪費(fèi)時(shí)間了，拜托不要浪費(fèi)觀眾的時(shí)間好嗎
-
游客 無(wú)敵小娜娜呀 11/20 12:10剛好最近在讀《 In Sunlight or In Shadow》也是基于霍普的畫(huà)獨(dú)立創(chuàng)作的17個(gè)短篇 或許是霍普的畫(huà)本身所具有的獨(dú)特魔力讓無(wú)論是小說(shuō)還是電影 都遜色很多 可能拍成默片會(huì)更好
-
游客 鐵鍋 11/19 18:17這不叫電影，這叫有聲圖片。做成graphic novel都比這有意思
-
游客 Bigboned 11/16 10:46百分之百致敬霍珀之作，很美，很神?；翮昃驮鴮⑺漠?huà)作比作電影的單幀畫(huà)面，他的作品的確總是帶有框架的暗示和強(qiáng)烈的場(chǎng)景感。畫(huà)面中的幾何造型再?lài)?yán)格、再?gòu)?qiáng)大，也壓抑不了背后的故事感。觀看霍帕的作品總會(huì)想，畫(huà)面定格的這個(gè)瞬間，之前發(fā)生了什么？之后又會(huì)怎么樣？這就給電影演繹帶來(lái)了極大的可能性。
-
游客 半睡不醒 11/16 03:18個(gè)人對(duì)電影畫(huà)面的喜愛(ài)大于霍普原作
-
游客 kinki 11/15 12:29畫(huà)面確實(shí)美得很特別，還原名作還原的很贊，幾乎1:1，讓人分不清是畫(huà)是景。內(nèi)容確實(shí)很催眠，睡著了幾次，強(qiáng)忍著意識(shí)真開(kāi)眼，一看還在睡前的畫(huà)面就放心了。從視覺(jué)藝術(shù)角度還是很推薦一看。
-
游客 寧采臣 11/13 20:38畫(huà)作和攝影都還是各自解讀各自的好
-
游客 sear 11/10 09:08紅，綠，橙，黃。再加上透視帶來(lái)的幾何圖形讓我只知道看著畫(huà)面的美。演員在幾十年間所發(fā)生的見(jiàn)證著美國(guó)歷史事件和人物等。其實(shí)我們是究竟活在現(xiàn)實(shí)還是虛幻當(dāng)中。借用Edward Hopper 已經(jīng)給觀眾一個(gè)驚喜。導(dǎo)演美化了時(shí)代與時(shí)代的殘酷。也不失為一部好電影。再深入的要說(shuō)到人的心理成長(zhǎng)路程。
查看完整評(píng)論信息