菜鳥警察瘋狂的上班第一天，豆瓣劇情是哪個(gè)王八蛋寫的，完全是誤導(dǎo)，看前半段還以為是職場(chǎng)導(dǎo)師相愛相殺，到后面直接以死相拼，不喜歡這種劇情，唯一的正能量情節(jié)是無意救了一個(gè)不良少女的舉動(dòng)居然救了自己一命。

沒啥意思，傻里傻氣的。故事就是小白警察伊桑和丹尼爾好像在用言語構(gòu)建的松散世界觀之間的對(duì)抗。本以為后者會(huì)是個(gè)富有魅力與縱深的性感反派，但實(shí)際只是站在個(gè)偉光正反面、沒有肖像的廉價(jià)角色：純純?yōu)榱藱z驗(yàn)主角行為正當(dāng)性而丟失心骨的模式化零件，最終也是在無限近似于庸俗好萊塢模式的套路下匆忙終結(jié)了對(duì)抗，整個(gè)進(jìn)程毫無劇本張力可言。其實(shí)《阿甘》之后這種主流的變奏越來越多了，是個(gè)人主義向家國情懷（正義，集體，家庭）的讓渡，其中不乏有趣的作品，但大部分還是這種沒有營(yíng)養(yǎng)的膩味產(chǎn)物。

從來都不喜歡aggressive的表演，雖然danzel washington拿了小金人。。。

看的過程中我真心想過，以后都要時(shí)常引用這部片子來詮釋人生選擇了，because it’s fucking philosophical! 但這個(gè)懸而未決的結(jié)局讓我彷徨了，原來人生就是懸而未決。

還可以，阿洛佐的徹底墮落讓人很失望啊，他以前真的是個(gè)熱血青年嗎？要改變世界，先改變自己。多少人以為自己懂了，其實(shí)到最后改變只是自己。改變世界？等你改變自己后會(huì)覺得世界根本改變不了或是不需改變了。政治、社會(huì)、體制......誰在玩游戲，誰又在被玩呢。華盛頓演反派也很給力，奧斯卡影帝有木有

8年后的短評(píng)：人物過于臉譜化，故事過于理想化。伊?；艨税兹诵』锏赖履７叮纱罄斜娕延H離人渣敗類，黑吃黑，法外之徒，以權(quán)謀私，最終死在道上，因公殉職。白人小伙善有善報(bào)。墨西哥俄羅斯外國黑幫壞事做絕，但卻成為道德法官，結(jié)論：為了誰，是大問題，人心向背，決定了事業(yè)能不能成功。

最近對(duì)這一類型的片子不太感冒，感覺有點(diǎn)小沉閟