不及格。導(dǎo)演為突出主題，做了不少自作聰明的場景設(shè)計，但做得笨手笨腳，而且多半不合常理，比如桂花一手喂牛一手拎著她婆婆的飯。出鏡的都是非職業(yè)演員，卻跟自然主義不沾邊，老奶奶一輩子拾垃圾，跟孫女對話卻文文縐縐像背書。劇情推進非常不合理，磨嘰而且做作，不懂得留白，人物塑造草率，指出誰是壞人很簡單，讓觀眾看到各家那本難念的經(jīng)就難了。

竟然忍不住流淚了好幾次…笑病的設(shè)計太巧妙，哭笑的混淆和交錯，讓辛酸加倍、張力放大。鄉(xiāng)村信仰的消逝、禮義廉恥的丟失，都在最后那場喜喪上跳梁小丑般的表演中炸裂。母性、孝道、生死、輪回，多重的意義空間。凌厲、真實、窒息感

設(shè)計感和非職業(yè)演員的表演相沖

2.5。劇本編排得刻意感太過于強，苦難簡直是堆你面前讓你覺得難受。不明白為什么要采取偽紀錄片手法，并且也沒有貫徹下去，造成視聽有點混亂。題材是很好的，但是沒有沉住氣。

為拿獎而惡就是蠢和壞

感覺演員里兒媳的演技最好，其他的年輕演員就像讀課文一樣在念臺詞，太讓人難受了。 剪輯有些地方?jīng)]銜接好，有瑕疵。 三星是因為沒達到期待值

題材分。自殺那段看得太難受了，不過劇本本身實在是欠想法。

中國農(nóng)村版東京物語，只是剝掉日本社會的含蓄禮節(jié)，更加赤裸和尖銳

基本看不到刻意營造的慘和苦，原因就是太過真實了，沒有比現(xiàn)實生活更深刻的苦難了。中國老齡化的問題是如今富強的中國最諷刺的陰暗面，太絕望了。笑病的設(shè)置是整部電影最大的亮點，奶奶面臨的一切都是實實在在的“哭笑不得”。笑病也要比哭聲尖銳一萬倍，絕望一萬倍。作為全員非職業(yè)演員，呈現(xiàn)的演技相當(dāng)了得，有幾場戲完全可以劃歸為年度華彩場面

挺好的，就這點兒事，該講的都講到了

4.5星，作為在北方長大、也在農(nóng)村待過的人，這片要比《吉祥如意》更加深刻，也更加現(xiàn)實，因為類似的事件，耳濡目染過不少。老奶奶的求佛舉動，偷偷給孫女錢，兒媳婦扔掉老媽媽用品，對老人的態(tài)度，親家間的撕逼，曾經(jīng)為這個家操勞一生的人最終變成了家里的累贅 ，老人最后像踢皮球一樣被踢來踢去，而每個家庭也都有自己的說辭，并穿插了原生家庭的固有狀態(tài)。大量的細節(jié)非常有生活化，這些事情常見于當(dāng)下，且正在發(fā)生中。全非職業(yè)演員，后半段略有戲劇化的痕跡，稍微沖淡了寫實（比如那50塊錢）。所謂“喜喪”，在此之下也被賦予了新的含義：“很高興你終于死掉了”。

幾乎是最討厭的那種青年導(dǎo)演電影，做作極了

“日子比你想象的還長?！?這世界，活著需要勇氣。

鏡子！真實得不堪入目。穩(wěn)健的長鏡頭之下，非職業(yè)演員們表現(xiàn)相當(dāng)驚人。老來難，農(nóng)村人體會更深，壓根不需要用“禮樂”“宿命”“諷刺”“社會問題”等專業(yè)詞匯去解構(gòu)，它就是一面鏡子，里面的人物在身邊充斥著太多太多，隨便拎出一個角色，我都能從街坊鄰居里扒拉出一模一樣的人。我感覺到了無能為力。

為了紀錄式質(zhì)感，這么拍，無可厚非，從劇情片角度看，視點有點散亂，出場人物多，雜，沒節(jié)奏，平實穩(wěn)妥得像電視專題片，看完有點犯迷糊，沒記住非職業(yè)演員誰是誰。題外話，作為南方山區(qū)人，對北方喜喪不太能理解。老人在，你推我攮人人愁；人死，載歌載舞，民歌、迪高、艷舞大家樂，不知圖啥。