劇情太幼稚，看到三分之一就知道后面的整個(gè)故事。

從電影創(chuàng)作的角度來(lái)說(shuō)，這部電影各方面都相當(dāng)成熟，算是近來(lái)看過(guò)最爽的韓國(guó)商業(yè)片，技巧上相當(dāng)?shù)暮萌R塢，還保留了重口味的韓式犯罪片的本土特色，故事、人物、主旨這三個(gè)好劇本的要素都完成的相當(dāng)不錯(cuò)，這個(gè)商業(yè)類(lèi)型片的劇本太棒，值得借鑒學(xué)習(xí)?；蛭乃?，或商業(yè)，得一，則成?！铩铩铩?/div>

良好 恐怖片動(dòng)作片

就炫了動(dòng)作戲~快到中間就猜來(lái)了~那么多人抓不住一個(gè)BT煩死了~最后結(jié)尾印證了韓國(guó)人一貫的矯情

故事滿(mǎn)有意思~！

厚厚~

前四分之三相當(dāng)精彩。揭曉謎底后有點(diǎn)讓人失望，好在最后的打斗彌補(bǔ)回來(lái)了。

故事雛形不錯(cuò)（盡管15分鐘我就猜到了核心的梗），卻幾乎拍成了一場(chǎng)鬧劇，這樣的故事，不是最該照著大衛(wèi)·芬奇老師的范兒來(lái)處理嗎，冷靜、理性、暗地里走心……不過(guò)，作為自編自導(dǎo)的處女作，這個(gè)導(dǎo)演，算小有才華。如果我寫(xiě)，復(fù)仇者聯(lián)盟這條線(xiàn)恐怕整個(gè)要拿掉。

過(guò)了15年訴訟期兇手就可以逍遙法外了嗎？法律是這樣的和沒(méi)有有什么分別？

亮點(diǎn)難道是樸施厚毫不猶豫地承認(rèn)自己整容么乛-乛 而且這個(gè)封面是怎么回事（住口

我整故我在。劇情扯蛋，懸念和創(chuàng)意就成了兌水過(guò)度的水泥。

簡(jiǎn)直太普通了 就這水準(zhǔn)憑啥和《殺人回憶》相提并論？好多追逐打斗戲刻意做作毫無(wú)必要 遺孀復(fù)仇的線(xiàn)索是來(lái)搞笑的嗎 各種莫名其妙 兩次電視國(guó)民對(duì)談更是傻到無(wú)比 沒(méi)爆點(diǎn)沒(méi)節(jié)奏情節(jié)拖沓無(wú)聊 差評(píng)

雖達(dá)不到《殺人回憶》的高度，這只是在講故事，不是敘時(shí)代，但故事還講得真不錯(cuò)，高潮迭起，甚為精彩，是一出優(yōu)秀的犯罪驚悚片。