程耳，你還記得《羅曼蒂克消亡史》嗎…是怎么做到把匠氣過重和諂媚資本結(jié)合到一部電影里的？鏡頭語言、影像風(fēng)格、演員表演完全像是獨(dú)立的三個東西。

我問我弟，你覺得及格了嗎？我弟說及格了。然后回家一起吃飯，飯桌上繼續(xù)聊一些電影里的細(xì)節(jié)和臺詞。我媽看我倆說得熱火朝天，說好看嗎？我說：可以。我弟說：可以。影片的鏡頭審美是對眼睛的洗禮。

程耳，梁朝偉，周迅，為什么有個王一博？？

這么簡單的劇情還值得搞非線性敘事 花里胡哨不如好好琢磨故事… 每個角色都非常平面沒性格 王一博演得好爛 本來想多一顆星給偉仔一點(diǎn)同情分 但是想到大年初一我看了個這 只想同情我自己

你倆既然都是共產(chǎn)黨，那干哈打的那么狠…還扔樓下去了，那是真想干掉他的樣子……王一博居然還行，雖然有幾場特寫還是差了口氣，和高手過招也是，但整體沒算掉鏈子，還是得要導(dǎo)演調(diào)教才能出來。梁朝偉和周迅，不用多說，跪就完了

路人評價：不是爛片。

非常一般，和風(fēng)聲色戒比差遠(yuǎn)了。無非就是兩個老戲骨給流量抬咖，流量咖的粉絲多，能掙錢罷了。這在電影院看王的臉太腫了吧…而且張婧儀和王一博絲毫看不出有感情，真的很尷尬………

先來評分，因?yàn)槭橇撼瘋ブ苎讣右恍且驗(yàn)槭莣yb扣一星，我很不敢相信我能在電影里看見抖音同款的那個超級丑的描邊黃色字體，大字幕和臺詞扣一星，因?yàn)橛霸豪锬硞€角色一出現(xiàn)某些觀眾就開始神神叨叨的開始激動，再說電影，有些畫面的確還是不錯的，好了夸完了，劇本真的很一般，希望不要在影片介紹上寫懸疑，表演上更沒得說，腫眼泡瞪我瞪了快兩個小時，為什么年紀(jì)輕輕能把油膩表演的這么好，這一點(diǎn)確實(shí)是有表演功底的，剪輯確實(shí)沒理解為什么這樣剪，為了把一句話就能概括的劇本看起來更精致？可是包子餡就那一小點(diǎn)肉，團(tuán)再大的面也不能就叫大肉包吧，別的不想聊了，剪輯上根本也沒能把懸念弄出來啊，甚至都能猜到下一句臺詞……

感覺全片就是在“故作高深”，每個人都在很刻意的“端著”，看了一個半小時都沒看明白要表達(dá)什么意思剪輯也十分混亂，不明所以的倒敘，完全就是一部具有二戰(zhàn)侵華戰(zhàn)爭背景的西裝宣傳片

再多王一博耍帥鏡頭也愛不起來

中間的打戲太爽了

片子雖然邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)，但是質(zhì)感可以，值得6分3星，就是脖子哥的演技。。。實(shí)在讓我大年初一不舒服了

程耳就像是郭敬明的soulmate，著迷于上海的某種情懷，拍的時候把所有想法都放在一起，形式都最終到了極致，卻只剩下一個花架子，少去了本質(zhì)的精神。#于冬冤大頭實(shí)錘