盡管很多情況下journalists和journalism都會(huì)自覺或不自覺地成為某種工具，但越來越多電影和紀(jì)錄片正在通過具體事例告訴人們這二者存在的真正意義。

單論紀(jì)錄片水準(zhǔn)，確實(shí)有點(diǎn)浪費(fèi)，但這起事件，無論怎樣竭力呈現(xiàn)與還原，都很寶貴。就像是那些能有自主性的良心媒體，也很寶貴。一開篇，熟悉的騙術(shù)套路就把人糾到地獄門口，全程毛骨悚然?？膳碌漠?dāng)然是這趟渾水的深不見底，以及我們熟知的現(xiàn)狀——惡魔不只是頭目，還包括整個(gè)鏈條上甚至不以為意的旁觀者。但更可怕的一點(diǎn)，是這些瘋狂冷酷的撲街，年紀(jì)那么小。

不知道該怎么評(píng)價(jià)這種呈現(xiàn)來龍去脈事件經(jīng)過的紀(jì)錄片。如果對(duì)方是匿名的，自己大方地實(shí)名或許不失為一種保護(hù)方式。

拍得有些許平庸，基本上就是把整件事重新講一遍，沒有任何深入的思考，甚至模糊了性別議題，把落點(diǎn)放在了網(wǎng)絡(luò)詐騙和年輕人犯罪上。所有情境再現(xiàn)都是用搬演加升格鏡頭的方式呈現(xiàn)，形式比較單一。很在意把受害者的信息以及打碼的視頻放出來，會(huì)不會(huì)造成二次傷害。最后問及如果時(shí)光倒流是否還會(huì)繼續(xù)報(bào)道這件事，唯一一個(gè)男記者表示拒絕，緊接著多名女性發(fā)聲應(yīng)該早點(diǎn)著手調(diào)查，甚至還說要穿越回博士和嘎嘎出生前，教他們好好做人。如果沒有對(duì)剝削影像的消費(fèi)需求，或者這個(gè)世界看待女性的方式不再如此刻板單一，一切都會(huì)稍微變得不一樣。

非常電影化的包裝以及場景還原，雖然精致用心但在看的時(shí)候也消解了真實(shí)感，以至于朋友以為我在看美劇。整體而言是一部中規(guī)中矩主題明晰的常規(guī)紀(jì)錄片，但社會(huì)意義和現(xiàn)實(shí)影響卻彌足重要。希望這個(gè)世界對(duì)女性多一點(diǎn)善意，極端的男權(quán)社會(huì)早日瓦解，自己時(shí)刻提醒自己不要成為剝削女性的男性。

人物采訪與桌面敘事相結(jié)合，較為客觀的展現(xiàn)偵查的過程，最終被抓捕的兩張如此普通的面孔，它在暴露出一種潛藏于日常中的男性危險(xiǎn)。性剝削的存在依然是性別權(quán)力的不平等造就的，那些在現(xiàn)實(shí)中被打壓的欲望被訴諸到網(wǎng)絡(luò)的灰色地帶，Metoo運(yùn)動(dòng)進(jìn)入亞洲的步伐無比艱難。

網(wǎng)飛雖然功德無量 但影片都是已知的內(nèi)容 沒有挖掘出更多的內(nèi)幕 或者有更深刻的反思 視角也很單一 尤其又是網(wǎng)飛那種拍了很多花里胡哨的素材試圖讓紀(jì)錄片商業(yè)起來的感覺確實(shí)該改改了 但是史料價(jià)值仍是不可替代

倒是有一句話聽起來有些感動(dòng)，就是那女孩說，如果有可能回到博士和嘎嘎出生之前，去引導(dǎo)他們做個(gè)好人……

隱匿與公開之間的深淵。

太無聊了，果然就是Netflix的流水線紀(jì)錄片。拿著紀(jì)錄片的剪輯節(jié)奏大數(shù)據(jù)，把新聞素材大卸八塊重新拼裝一下，除了原有的新聞素材，導(dǎo)演一點(diǎn)新東西都懶得去挖。感覺這種Netflix家的大數(shù)據(jù)紀(jì)錄片，只是把新聞包裝成娛樂商品，給用戶消遣時(shí)間。

再看一遍事件本身還是足夠值得深思。但是這紀(jì)錄片拍得太偷懶了，像是流水線量產(chǎn)紀(jì)錄片，就是把媒體報(bào)道再說了一遍，一丁點(diǎn)新的東西都沒加，素材不夠，就用奇怪的美術(shù)來湊。。

殘忍的部分已經(jīng)模糊或用動(dòng)畫形式取代了，但對(duì)心理的沖擊還是很大的。受害者之所以不敢報(bào)警而接受虐待的指令，是因?yàn)閬碜陨鐣?huì)的無形暴力一點(diǎn)也不會(huì)少。早期參與報(bào)道和披露N號(hào)房的4個(gè)人，1名男性表示如果重來不愿再做。剩下3位女性后悔沒有早一點(diǎn)披露出來。這本身就又說明了什么。

作為紀(jì)錄片過于平庸，當(dāng)做梳理N號(hào)房事件的詳細(xì)介紹還是值得一看的。

Netflix現(xiàn)在拍的紀(jì)錄片真的都是一個(gè)模式，這部主要還是題材比較熟悉，看起來才有點(diǎn)意思

視角單一