真的可以五星，對(duì)女性來(lái)說(shuō)，太有共鳴了。我的工作也會(huì)接觸到家庭暴力這一塊，大部分都是男方家暴女方，取證方面太難了，即使婚前帶眼識(shí)人，誰(shuí)又能保證枕邊人一輩子不家暴？

每一個(gè)片段都像抖音視頻，只是合在一起并沒(méi)有連貫的邏輯，人物都很不討喜。

特意把父母叫上一起看的，希望能夠點(diǎn)醒他們，不要再給我灌輸“婚姻就是忍一忍湊合過(guò)”的思想了。

我一星都不想給，荒謬至極，角色人設(shè)相當(dāng)雞肋，沒(méi)看出一個(gè)女性角色在幾種生活之中掙扎的絕望感（只強(qiáng)調(diào)家暴，其余的所有生活全部被弱化），想搞girls help girls也是一點(diǎn)沒(méi)搞成功，23年上的電影跑去拍14年被家暴，甚至16年才推行反家暴法，搞來(lái)搞去還是讓女主故意殺人，沒(méi)有條例科普，沒(méi)有任何法律知識(shí)宣傳，甚至完全沒(méi)有給女性一個(gè)面對(duì)家暴的處理方式，除了關(guān)注還是關(guān)注，我實(shí)在是無(wú)話可說(shuō)。我真的很懷疑大家這個(gè)進(jìn)監(jiān)獄是一定要出來(lái)是嗎？就一定要出來(lái)面向一下大海，給榮梓杉混個(gè)最后鏡頭是吧？很崩潰，他媽的看到榮梓杉的臉我都笑出聲了。雖然兒子念念在法庭上摸鼻子我真的哭死，除此以外啥也不是，我真的麻木了這兩個(gè)小時(shí)我真的如坐針氈，求求你了下次別這樣折磨我了真的很崩潰

要如何在未進(jìn)入婚姻之前察覺(jué)到危險(xiǎn)的苗頭呢？人心難測(cè)。

四星全給題材，以及揭示了離婚并非解脫而是另一種痛苦的開(kāi)始這一真相。這事兒放在一個(gè)電影的體量里太緊湊了，小吳演太好了特喵的我本來(lái)很喜歡他的啊啊給我整怕了都。

現(xiàn)實(shí)意義遠(yuǎn)大于電影藝術(shù)的一部作品

沒(méi)有最大限度地挖掘出這個(gè)題材的社會(huì)意義，最重要的是人物的絕望與無(wú)力沒(méi)能分層次地傳達(dá)出來(lái)。創(chuàng)作者對(duì)文本和角色的掌控能力實(shí)在有限，有一個(gè)妻子的內(nèi)視角和律師的外視角互相接力，但剪輯上的跳躍或是回溯，只是把敘事進(jìn)一步導(dǎo)向混亂，沒(méi)有真正調(diào)動(dòng)起觀眾的情緒。最后的法庭戲完全淪為哭訴會(huì)，人物徹底被她所聲張的口號(hào)降格為一個(gè)“案例”。

立意很不錯(cuò)但劇本 表演 視聽(tīng)都實(shí)在是太糙了

對(duì)家暴的呈現(xiàn)很有壓迫感，短信的黑底白字幕設(shè)計(jì)很好，很窒息。家暴男對(duì)外彬彬有禮，對(duì)內(nèi)重拳出擊，甚至掌握不留證據(jù)的方法，突出了家暴的難以預(yù)料和難以求證，家暴可能降臨到任何人頭上，看的所有人的恐婚加重一層。但我覺(jué)得還可以更有壓迫感，比如加入一些女主的主觀視角，用更有張力的視聽(tīng)語(yǔ)言等。法庭上總覺(jué)得說(shuō)教意味有些重，把更多的立意放在鏡頭語(yǔ)言中而非解釋性臺(tái)詞中或許會(huì)更好。電影開(kāi)場(chǎng)十分鐘后坐在我后排的一位男士直接離席奪門(mén)而出，后排的一位女士說(shuō)道：“憑啥不看了，簡(jiǎn)直是你的翻版?！保媸菢O盡諷刺的觀影體驗(yàn)。

題材的意義大于電影本身的質(zhì)量。

和《孤注一擲》一樣，都是有社會(huì)意義，看完讓人反思的片子?？雌^(guò)程中，我個(gè)人其實(shí)更多反思是與孩子的溝通方式，比家暴更可怕的是，家暴會(huì)遺傳。

家暴老婆是因?yàn)橛袀€(gè)神經(jīng)病媽 都是女人害女人 男寶怎么會(huì)有錯(cuò)呢 （裹腳布不從腦子上摘下來(lái) 怎么拍女性題材都會(huì)帶著惡臭味 最后十分鐘是惡心誰(shuí)啊 （第一次看一個(gè)電影全員招人煩 （兩分給題材 兩分給兩位主演 律師扣一分

這種女性題材，要么拍出現(xiàn)實(shí)質(zhì)感下絕境中的痛感來(lái)，要么拍成girls help girls的復(fù)仇爽片，現(xiàn)在這個(gè)是哪頭都不占，就很尷尬了。雖然以家暴為賣點(diǎn)，實(shí)際上是一個(gè)獨(dú)立女性擺脫婚姻牢籠的故事，家暴成為佐料，各方面都浮皮潦草，故事沒(méi)有壓迫感和絕望感，高潮戲要靠在法庭上煽情，這在創(chuàng)作意識(shí)上就輸了。一句話，就是對(duì)人物不夠狠，反彈力不夠。

為選題而選題 非常厭惡 直接把兩性逼到了對(duì)立面 我知道案例是真實(shí)的 但這不是普遍象限 印度社會(huì)對(duì)于女性的態(tài)度叫普遍 中國(guó)你拿個(gè)別案例來(lái)講故事 干嘛啊 你想引起誰(shuí)的重視 是要告訴女性男人都不靠譜 一輩子不結(jié)婚嗎 如果要講如此尖銳的議題 那你要給出一個(gè)態(tài)度 不是讓觀眾自己感受 你想引起重視 但結(jié)果可能是無(wú)解的焦慮 為什么啊 中國(guó)男性已經(jīng)是比較合格的伴侶了 真是浪費(fèi)出品方和觀眾的錢