#TIFF2022# 1.沒有想象的差，事實上前半部分從cinematography到人物塑造都頗有質(zhì)感，而整部電影的score也十分貼合情緒節(jié)奏變化 2.Harry Styles一開始還因為steamy sex scene賺足眼球，后半?yún)s越來越垮。另一方面，其余cast卻相當出色，Emma Corrin更是在有限篇幅中獻上深邃又心碎的表演 3.Ofc the storyline Is stale and cliche,closeted "straight" man最終還可以“have it all”,但影片重點刻畫了那個時代對邊緣人群的迫害，和Patrick's diary as queer archive的奇妙affect,都讓我不忍完全否定它可能存在的significance.

11-9. 又是70年前昏暗的日子。丈夫說妻子毀了他愛人的一生，妻子說，是我們互相毀了各自的人生。丈夫和愛人騙妻子，妻子騙自己。在時代的陰暗下，無人幸免。一只手觸向Partrick脖子，就如第一次，老Patrick握住它，貼向它，年輕Tom的頭進入視野，親吻老Patrick的頭發(fā)，真美，歲月啊，不復(fù)。妻子的離開，解放了三個人。背叛——贖罪——和解——拯救。

《巨嬰男同性戀者毀了一個女人和一個男人一生的故事》，這個女人從未真正得到愛，卻困在這個可悲的家庭里照顧他大半輩子，這個男人身陷囹圄落下殘疾還始終放不下他。只有他，虛偽地說著謊言，在女人和男人的保護下獨善其身，最后還能悠閑地過著海邊遛狗的退休生活……同性戀在任何時代都不是錯誤，錯誤的是懦弱、欺騙和躲避這種行為，不僅不能正視自己，還要為了隱藏自己去傷害他人。

很想日大衛(wèi)道森。

TIFF2022｜在當代性別議題電影已經(jīng)發(fā)展到《鈦》這種程度的時候，很驚訝還能看到這樣一部如此復(fù)古（老土）的同性題材影片。粉絲電影的標志性組成就是典型題材+落伍執(zhí)行+狗血劇情+明星和電影的相互利用罷了

只有風景能看，情感做作，敘事假掰，半生糾葛，把故事抻的太長，徒留乏味與空虛，無法共情的文本，跟三人間的破碎關(guān)系如出一轍。★☆

2.5?當男主卑劣到這種程度時，任何試圖美化的這段2+1關(guān)系的情節(jié)都像在屎里塞糖。

【24/06 No.14】哈里斯帶那個時期集中出片，但他的演技和《親愛的別擔心》一樣，讓人后知后覺的歇斯底里，全世界男團觸電是否基本盤就是這樣表情管理隨意挪用。情節(jié)上每個人的選擇都可以去做推文聳動視聽「三觀震碎」，其實都可以理解，足夠微妙、不夠善良、真誠細膩。只是他的表達不夠精準。感覺一直印象里這片賣的是他麥麩時期下海，文本上又覺得更可能為多邊戀。

結(jié)局看似各自釋放自己，但依然是一個悲劇。

故事和細節(jié)都再普通不過，表演和音樂強化了這種common sense，顯出一種樸實的深度?？吹贸鰧?dǎo)演對古典藝術(shù)的偏好，選景、置景、內(nèi)飾、服裝都令人賞心悅目。

結(jié)局真的是一瀉千里

harry styles？？？有什么理由不看 后續(xù)：有理由。

TIFF22｜終于能標記已看了?? 5分最多惹 三個人的友情實在太擁擠，有些柜門它也實在關(guān)不住（但關(guān)鍵是有點強行關(guān)不住的內(nèi)味 劇本比較空洞，僅僅只把人盡皆知的事實展現(xiàn)出來而已，缺少動人的部分，同時鏡頭表現(xiàn)力不夠，人物沖突太淺，演得也......??

深深深深記起了童偉格說的「如果我們不能在當下、在面對面相處時理解一個人，我們恐怕就永遠失去真的理解一個人的機會了」也希望到那一刻自己隨身的物品也只是那一個箱子?

女主的角色太矛盾了也