雖然一般人都看得出來一談錢肯定十有八九是騙子了，但是這個騙子高明在給自己構(gòu)筑了一個富人人設(shè)，不光花言巧語，還用騙來的錢從物質(zhì)上擊潰被渴望愛情的被騙人的心理防線（說實話一個富家公子用金錢攻勢對你大獻殷勤、帶你去紙醉金迷，大部分人還是會淪陷的），這種騙感情的騙子是最惡心的。而且他最狡猾的是騙子從不用自己名字的信用卡消費，把責任撇的一干二凈，看到騙子坐了5個月牢就出來，現(xiàn)在仍然紙醉金迷，而受害者到現(xiàn)在還在還被騙的錢就感覺很痛心。

1.拒絕受害者有罪論，局外人不一定比局內(nèi)人更機智，只因為你站在全知視角。2.堤防社交媒體的迷惑性，它只展示好的一面。3.三個女孩都很勇敢，尤其最后一個還上演騙中騙，大快人心。4.當警察是廢物點心時，需要有良知媒體站出來，想起日本桶川殺人事件的記者。5.結(jié)尾詐騙犯幾個月后重獲自由，而且繼續(xù)在過有錢人的生活，正義有時只是想象。

拍得很用力過度的廉價懸疑

著實佩服三位女士的勇氣，面對著明知的輿情洶涌也要把這事兒捅出來，避免下一個受害者上當。BTW，挪威報社的調(diào)查記者的fact check著實到位，各國跑了一大圈來核實問題。Simon還說逍遙法外，不過網(wǎng)飛的覆蓋面比紙媒更大，希望他能走投無路。

史上不乏有一些“驚為天人”的大騙子。這位西蒙的情商定是極高的，策略也精準，因此受害者們很難起訴他。他用的一直是別人的信用卡，借錢給他也一直以愛的名義，也沒有正式借條，天衣無縫。但我還是迷惑他在以色列怎么還能過那么滋潤？我想其中一個原因就是信息繭房，當?shù)厝酥辽賹λ缸锸坊旧弦粺o所知，可能也根本不想去關(guān)心。紀錄片本身拍的一般，可能受限于素材量，用了大量聊天和網(wǎng)頁頁面的影像，都快成桌面電影了。結(jié)構(gòu)基本上是按字配圖的水平。而且對西蒙并沒做到深入挖掘，內(nèi)容全是受害者提供的，制作團隊自己缺乏主動性，以至于到最后也沒說清楚抱著孩子的女人、保鏢和商業(yè)伙伴到底跟他什么關(guān)系，是共犯還是單純的雇傭還是以其他方式受騙？另外雖然不應(yīng)苛責受害者，但這幾位女士確實蠢，尤以第一位為甚，智商并沒超過被路邊賣假藥騙的大媽們。

cecilie笑起來真的好像凱拉奈特利！希望不要負面營銷叭??

這人的instagram粉絲還在不斷地漲，目前已經(jīng)110k了。據(jù)網(wǎng)友們爆料，他真的成了百萬富翁并交了一個俄羅斯超模女朋友（這部分我沒有核實）……

看大家頻繁提到，去找來看了一下，前半部分有點兒拖沓，是到了后面終于有了女性站出來、付出行動了，節(jié)奏才比較流暢。所以感覺其實這部片子還是靠這些真實的人才夠精彩的。其實類似事情一直有，哪怕沒有tinder時，也有太多這種通過感情詐騙專門吃女性的“王子”，整個流程看完也沒什么新東西，但是最后的結(jié)果我的確沒想到，只能說這個世界太瘋狂了……

在「受害者有罪論」這件事上，全世界的網(wǎng)民都如出一轍。整個故事被拍得很好看，不過比起從頭到尾連面都不用露就能騙到百萬人民幣的殺豬盤，Simon還是低級了點兒。

紀錄片拍得可以，故事也不錯。如果拍成傳記可能會更吸引人。

Always ask urself: "Why me? "為什么億萬富翁的兒子會對我一見鐘情，為什么陌生美女就會突然青睞于我，多想這些問題少做夢能一定程度上避免受騙。還有就是無論如何把自己的財產(chǎn)保護好，不要輕易為短期升溫的關(guān)系鋌而走險。 之所以要保護好自己是因為，對這個世界越了解越發(fā)現(xiàn)公理與正義永遠只對普通人有效，我們不得不小心翼翼應(yīng)對每一個action所帶來的reaction。裝作看不到世界上有的人可以詐騙全球數(shù)名男性女性$1000w+甚至身份照片都被曝光后，只監(jiān)禁15個月就能回歸到tinder上，完全自由沒有債務(wù)問題，繼續(xù)享受奢侈生活，所有仍在默默還貸的受害者仿佛活成了笑話。 “從那之后你還在用tinder嗎？” “當然?！?這片子節(jié)奏真好