好吧，我欣賞不來

這結(jié)局真是。。淪落。。

每個人的生命中都會遇到并被影響的嬉皮士

演一場給世界看的戲！

所以說人若是一直中二下去就會走向自己的毀滅……

奶奶離開我們整整1年了，特意標(biāo)記這部她曾得過金獅獎的電影，這部藍光資源下載了一天一夜。然而我似乎更接受她的紀(jì)錄片，與她的劇情片八字不合，即便她也是用紀(jì)錄片的方式在拍劇情片。會聯(lián)想到涉足荒野和荒野生存，我當(dāng)然能看懂整個故事，通過莫娜死前接觸的幾個人的講述拼湊出她人生最后一段旅程。或不解或鄙夷或可惜或羨慕，她作為一個純粹的流浪者自然不需要為流浪提供理由或意義，但我真心想質(zhì)問一下：莫娜真的自由嗎？她真的享受嗎？你真的可以接受這種生存方式嗎？倘若她是你的一個好朋友呢？倘若突然流浪的那個人是你呢？這種饑寒交迫隨時面臨危險還總是給別人帶來麻煩的人，不是嗎？什么打破第四面墻，間離效果，偽紀(jì)錄片我當(dāng)然懂，可是然后呢？我實在是忍不住想問然后呢？我最大的體會是能感受到瓦爾達悲天憫人的情懷，鏡頭始終對準(zhǔn)邊緣群體。

190629 @ SZBC 瓦爾達德米展 | 除了最后一幕完全察覺不到天氣惡劣，想了想是因為人物在室外說話沒有呼出白氣。毛玻璃遮擋處理了幾處，第一處遮了但是緊接著還是出現(xiàn)了裸體。出現(xiàn)了The Doors的《The Changeling》，驚喜

歐洲的自由主義或許是它日薄西山的根源。追求絕對自由只會套上另一種枷鎖。有時候甚至覺得莫娜不像是一個人，只是一個按照自己預(yù)設(shè)的——不勞而獲，享樂，隨心所欲的——行為的機器人。分數(shù)給清冷的淡漠的法國，和甚為有趣的致敬公民凱恩的敘事方式。2.5星。

那不是條自由的路，只是段不羈的的旅途。結(jié)局也不是找到了些什麼，而是還有多少可以失去。

奶奶的女性自由是庸人們做不到也理解不了了的（庸人們只想穩(wěn)賺不賠

竟然會這樣折回去處理此前相遇的人，以致線性的敘事被發(fā)散成互相牽引的團。遇見的女性大多被她的自由牽引，然后止步于此，男性更只能載上一段然后主動舍棄。

他媽的。這太惡心了。女流浪者完全不是這樣的。太惡心了。一看就是傻逼父權(quán)的奴隸拍的。真是打著流浪的名頭做不自由的事。這完全不是自由！不是！完全不是自由。垃圾。

主角不斷逃避「被定義」，因此對觀眾來說，基於這股懸而未決的焦慮，觀眾是desire to know，而非desire to possess。電影詩學(xué) p188。