看到幾條熱門(mén)短評(píng)后，我忍不住說(shuō)幾句：1.如果把主題理解為電車問(wèn)題，其實(shí)會(huì)陷入錯(cuò)誤的命題，讓愛(ài)情與拯救東京陷入對(duì)立，因?yàn)檐壍栏静皇请娷?，而是幾千年前人們使用的“天氣?目前還沒(méi)有解決這些問(wèn)題，用技術(shù)來(lái)管理是非常困難的鐵路道岔的控制只是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，選擇的結(jié)果一目了然，但天氣呢？劇中唯一呈現(xiàn)的就是天氣的“神話”范高能否在這神話色彩下拉一把“投票股”，保證天氣的順利運(yùn)行呢？2.如果犧牲陽(yáng)菜就能保證東京的安全，她為什么要接受這樣的命運(yùn)？之前的女巫也犧牲了，但是天氣還是造成了混亂這樣的犧牲應(yīng)該繼續(xù)下去嗎？且不說(shuō)這符不符合現(xiàn)代文明的基本要求，難道你沒(méi)聽(tīng)過(guò)西門(mén)豹統(tǒng)治鄴城“以地侍秦，猶存柴火”的故事嗎？3、如前所述將范高的救援行為切割為“犧牲全城”，實(shí)際上是讓一個(gè)無(wú)辜的少年承擔(dān)了整個(gè)現(xiàn)代文明無(wú)法承擔(dān)的責(zé)任事實(shí)上，電影并沒(méi)有選擇拋棄傳統(tǒng)的情節(jié)細(xì)節(jié)而照顧它們，這非常適合角色帆高和陽(yáng)菜都是東京的流浪者他們一開(kāi)始都是這座城市的流浪者后來(lái)在雛的天氣召喚中，人與人之間的交流就只有基于物品的交換從某種程度上來(lái)說(shuō)，這也是一種諷刺制造風(fēng)雨的巫術(shù)被認(rèn)為是一種商品貿(mào)易這也太現(xiàn)代了這就是為什么他們從未與東京結(jié)成共同體影片開(kāi)頭的灰色雨天氣氛和人群的冷漠反復(fù)強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，所以他們沒(méi)有拯救東京的責(zé)任；4、最后一集中，凡高其實(shí)也經(jīng)歷了幾波“我們改變了世界嗎？”的曲折

這也是這部作品的精髓所在。

首先，其他人對(duì)這個(gè)想法提出異議這個(gè)世界本質(zhì)上是瘋狂的東京曾經(jīng)是海我們所做的一切并不影響世界本來(lái)的規(guī)律

但當(dāng)他真正見(jiàn)到希娜時(shí)，他突然意識(shí)到“我們改變了世界”，因?yàn)樗龀隽苏人倪x擇，而這種愛(ài)的選擇維持了“改變世界”這個(gè)答案的確定性。

這個(gè)世界沒(méi)有選擇愛(ài)情，但換個(gè)角度看，卻是為了愛(ài)情而選擇的這種觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變確實(shí)值得考慮5. 全球變暖并未減弱也許有一天東京變成海洋將成為現(xiàn)實(shí)由于電影中的虛假暗示以諷刺的方式反映在生活中，我不知道那些批評(píng)高帆自私的人是否會(huì)繼續(xù)這樣做

透視呢？在氣候變化倡議中，人們應(yīng)該主動(dòng)適應(yīng)環(huán)境，而不是等待某個(gè)英雄犧牲自己來(lái)拯救人類。

忽視三種觀點(diǎn)的無(wú)聊問(wèn)題只會(huì)導(dǎo)致狹隘的道德觀

作者想把自己代入影片中勇敢叛逆的年輕愛(ài)情。

最后，如果要用一句話來(lái)概括這部作品，我想沒(méi)有比“沒(méi)有晴空，但有陽(yáng)光”更合適的一句話了