《史記》記載“秦開(kāi)五尺道”，開(kāi)篇說(shuō)有爭(zhēng)議，一說(shuō)是行政單位，一說(shuō)是交通道路。感覺(jué)還沒(méi)解釋和考古確認(rèn)哪條是，一群專(zhuān)家就開(kāi)始上路，言之鑿鑿，是不是有點(diǎn)過(guò)于不嚴(yán)謹(jǐn)了？

漲姿勢(shì)。但是關(guān)于五尺道的內(nèi)容并不多——當(dāng)然，兩集紀(jì)錄片自身的內(nèi)容也不算多。古道西風(fēng)瘦馬，古道的確會(huì)給人一種孤寂蒼涼厚重的感覺(jué)。

走進(jìn)科學(xué)之公費(fèi)旅游記錄

被標(biāo)題騙了，真正關(guān)於「五尺道」道路的內(nèi)容只有三分之一不到，主要紀(jì)錄了「探秘」的過(guò)程，難能可貴的，（可能是經(jīng)費(fèi)的原因）本片的後期相當(dāng)不足，反倒相當(dāng)程度地保存了考察之旅的原始資料。以往考古節(jié)目只播出發(fā)掘的過(guò)程，而前期調(diào)查的影像資料相對(duì)匱乏很多。如果本片能徹底剔除那些畫(huà)蛇添足的說(shuō)明，再換一個(gè)標(biāo)題，會(huì)是一部極好的紀(jì)錄片，而現(xiàn)在則很平庸。最後湯教授的「脆弱與高貴」的小作文讓我再多給一顆星。

不是探秘，是探尋。整個(gè)過(guò)程主要突出當(dāng)?shù)靥厣?，關(guān)于五尺道講的不多

考古是考了，也沒(méi)深入講講五尺道，感覺(jué)是截取的。

里面的畫(huà)面很好看