老王的智，老洪的勇，鬼子的陰，莊妍的善，所有主要人物似乎都有值得進(jìn)一步塑造的空間，觀感如一披著電影視聽(tīng)審美的抗日衛(wèi)視劇，神乎的不再只是我黨義士，連鬼子的行事邏輯也實(shí)在令人迷惑

飯桌上和人說(shuō)起這部，看不出這部差的還真都是非創(chuàng)作崗的人，由此可看這個(gè)行業(yè)怪不得浪費(fèi)那么多生產(chǎn)資料。大小王選新導(dǎo)演也幾乎靠運(yùn)氣，這片的失敗當(dāng)然80%是因?yàn)閷?dǎo)演的能力缺失，這種視聽(tīng)能力，就應(yīng)該匹配網(wǎng)大的策劃和制作，又是一部高高舉起輕輕落下的可惜。

2.5 調(diào)子還挺好的，可劇本太有問(wèn)題了。

范偉演技真是封神了，每次看都覺(jué)得電影界欠他一個(gè)終身成就獎(jiǎng)，實(shí)在是相當(dāng)流暢自然，一出現(xiàn)就讓人挪不開(kāi)眼。本以為張涵予是武，范偉是文，沒(méi)想到看到最后范偉是文武雙全，被捕時(shí)刻的笑容超絕——無(wú)謂、釋然、譏諷、自得，太多可解讀的情緒。本身都籠罩在大雪之中，制作優(yōu)良，還原扎實(shí)，給老故事增添了新色彩。

有內(nèi)鬼……明晚連云港9點(diǎn)，停20分鐘……我就覺(jué)得一句話的事兒，老范整天的傳紙條至于么？

致敬鐵道英雄！但是電影比較拖沓，乏善可陳。既沒(méi)有驚心動(dòng)魄的劫火車情節(jié)，也沒(méi)有與鬼子斗智斗勇的周旋情節(jié)，個(gè)別情節(jié)非?？桃猓吹角昂笠活^霧水。除了張涵宇一身上海灘的打扮，帥的一批之外，沒(méi)有什么亮點(diǎn)。兩?半

過(guò)于呆萌

本來(lái)大有可為的故事，還是被拍得中規(guī)中矩，浪費(fèi)了幾個(gè)好演員和一個(gè)好題材。冗長(zhǎng)拖沓的情節(jié)，臉譜化的正反派，使得關(guān)鍵的兩大要素——故事與人物——塑造得乏善可陳。 大多數(shù)抗日題材影視一直被詬病，原因就在于不尊重歷史，不尊重事實(shí)，甚至不尊重常識(shí)，不尊重觀眾的智商?！惰F道英雄》雖不至于如此，卻也沒(méi)有如何。

和《懸崖之上》一樣，勝在氛圍，敗在脫離史實(shí)。鐵道游擊隊(duì)炸鐵道、發(fā)動(dòng)群眾的歷史不見(jiàn)了，那么少的隊(duì)員去強(qiáng)攻有日軍駐守的火車？不尊重對(duì)手的戰(zhàn)斗力，就是蔑視英雄們付出的血淚

最大的看點(diǎn)是遼北第一狠人范德彪，不管是他的手雷、酒瓶子還是花生，簡(jiǎn)直無(wú)敵了，但全片都是下雪場(chǎng)景有點(diǎn)兒讓人出戲，不知道還以為是《林海雪原》或者《雪國(guó)列車》，張涵予感覺(jué)演啥都是一個(gè)味兒，而毀了容的俞灝明，說(shuō)實(shí)話，從頭看到尾居然都沒(méi)認(rèn)出來(lái)。片尾劉天王的歌挺好。（好家伙，十九個(gè)制片人）

華誼多久沒(méi)有如此踏實(shí)的做電影了，真是一改創(chuàng)作頹勢(shì)之作。編導(dǎo)演服化道全部在線，特別是音效，繁雜之間細(xì)致不混淆，難度和呈現(xiàn)效果絲毫不輸多年前的《長(zhǎng)江圖》。作為范偉資深影迷，必須說(shuō)一句這是金馬影帝又一個(gè)里程碑，演技集中展現(xiàn)的代表作！除了影迷熟悉的插科打諢卑微草根的微表情，這次的大義凜然耍帥裝酷也是信手拈來(lái)駕輕就熟的感覺(jué)??！怒贊！張涵予出場(chǎng)的那身日本軍官服跟小時(shí)候看的小人書(shū)里的那身衣服一模一樣，中年男人一下回到少年了哈哈。故事基本在合理范圍內(nèi)，有些具體情節(jié)踏進(jìn)神劇但可以接受（全靠那些神劇反襯）。恕俺孤陋寡聞，這位楊楓導(dǎo)演打哪冒出來(lái)的，這是多高的出發(fā)點(diǎn)??！

質(zhì)感還行，給個(gè)鼓勵(lì)分吧。