很有意思的女性紀(jì)錄片。

腦子進(jìn)水了吧

不能簡單用“你窮你黑你有理”來挖苦電影和電影中人在理性眼光中有明顯邏輯漏洞的觀點(diǎn)，女主亢奮的控訴更像黑人在遭遇漫長的不平等待遇和不公正對(duì)待后遺留的應(yīng)激性的不信任，他們本能的排斥法律本身，當(dāng)法律的懲戒超越了他們的承受范圍（懲戒或許合乎法理），法為惡法的錯(cuò)誤印象就會(huì)得到印證和加深。即使黑人權(quán)利被視作絕對(duì)的政治正確的2020年，還有“I Can't Breath”的社會(huì)悲劇，倒也就不難理解席卷美利堅(jiān)的無名怒火和黑人群體看似抱團(tuán)的“胡攪蠻纏”，這事兒擱誰誰都得矯枉過正啊。少點(diǎn)嘲笑，多問為什么，問題出現(xiàn)了要解決問題嘛，叫人家“暴徒”問題會(huì)迎刃而解嗎？不會(huì)

剪輯很好。只是不知道那些賣賣weed就進(jìn)去關(guān)二十年的兄弟看了會(huì)有什么感想。

廢奴主義者的二十年抗?fàn)?，赤裸裸的抨擊司法量刑及種族問題，不知道導(dǎo)演是不是原罪主義者，對(duì)搶銀行這一事件起因閉口不談。影片結(jié)尾的時(shí)光倒流到是點(diǎn)題之筆，奧斯卡這屆的入圍提名真是“無話可說”…

不知道想說明啥...

活該。

是一部聰明的紀(jì)錄片，但不是一部好的紀(jì)錄片。 女主第一討論，對(duì)黑人量刑過重的問題，但對(duì)于搶劫銀行案只有個(gè)輕描淡寫的敘述，到底搶了多少是否有人員傷亡并未細(xì)講，所以老公被判60年不合理這個(gè)說法根本站不住腳。 其次，說自己在牢里的時(shí)候受到的虐待，沒有任何證據(jù)全靠口述。且女主媽媽說她坐了12年，但是她第七年就在教堂里懺悔了，這時(shí)間我算不攏，大概是假釋？ 唯一能引起共鳴的其實(shí)只有一個(gè)女人十幾年中對(duì)于家對(duì)于愛的堅(jiān)守，但這就又導(dǎo)致了全片結(jié)構(gòu)零散無焦點(diǎn)，視角又極度單一，而就這樣進(jìn)入了奧斯卡紀(jì)錄片提名，我只能說蹭女權(quán)和黑命貴的話題蹭的好吧

視角的獨(dú)特，控訴的單一。

優(yōu)點(diǎn)：打亂時(shí)間線性敘事，通過主人公不同時(shí)空的狀態(tài)，彰顯主題關(guān)于時(shí)間的靜水流深；幾處空鏡很好看，穿插其中，頗有些天上一日人間經(jīng)年之味。缺點(diǎn)：全片焦點(diǎn)不夠集中，分散在母愛、對(duì)丈夫的堅(jiān)守、事業(yè)有成幾個(gè)方向，過于符合政治正確女性可以獨(dú)立且有成就的表達(dá)，搶了時(shí)間的戲份，對(duì)夫婦犯罪和丈夫獄中生活的刻意忽略，造成了生活全貌的缺失，對(duì)主題的表達(dá)是硬傷害。

"Desperate people do desperate things." 也許是我過于保守和安逸吧，這句美化犯罪本身的托詞于我聽來，毫無觸動(dòng)。

黑人文化是如此反智，藍(lán)星第一強(qiáng)不僅帶不動(dòng)弄不好將來還會(huì)被反噬

嘗試拋開倫理視角去努力理解接受女主角，但觀念上真的很難共情。

對(duì)于家庭錄像的使用