我覺(jué)得還不錯(cuò)看啊風(fēng)評(píng)這么差的嗎，難得我們接客老師又演了一次他最迷人的形態(tài)：婊婊的又有一點(diǎn)給，給給的又帶點(diǎn)脆弱和神經(jīng)。我吃！喜歡！

為藝術(shù)生，為藝術(shù)死

5/10，一個(gè)平庸的故事+糟糕敘事結(jié)構(gòu)，注定無(wú)法成功。

以當(dāng)代藝術(shù)為背景，帶有少許膚淺也并無(wú)新意的批判性的驚悚片。

看起來(lái)藝術(shù)圈也是一比吊糟

3.5。從《夜行者》到《天鵝絨圓鋸》，從新聞業(yè)到現(xiàn)代藝術(shù)行業(yè)，吉爾羅伊依然是一位同時(shí)具有藝術(shù)修養(yǎng)和“行業(yè)觀”的導(dǎo)演。他用視覺(jué)上的色彩繽紛，情節(jié)上的鮮血淋漓，人物上的夸張獵奇展現(xiàn)了現(xiàn)代藝術(shù)行業(yè)隱藏在畫布背后更加骯臟赤裸的商業(yè)動(dòng)機(jī)。知名藝術(shù)家的靈感枯竭，代理商的代理權(quán)撕咬，銷售者聞風(fēng)而動(dòng)的丑惡立場(chǎng)，甚至評(píng)論家由外而內(nèi)的文字污染，輪番出場(chǎng)的人物勾畫出屬于行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，而這些繩鏈上的螞蚱都被藝術(shù)品本身給玩弄了。當(dāng)整個(gè)行業(yè)由內(nèi)至外地腐蝕，只有藝術(shù)品自己動(dòng)手了。于是我們看到了許多充滿想象力的謀殺場(chǎng)景，畫不再是平面圖像，而是有意志和行動(dòng)力的生命體，畫家本人用鮮血作畫賦予了畫作生命力。超現(xiàn)實(shí)主義的驚悚情節(jié)與光怪陸離的現(xiàn)代藝術(shù)行業(yè)結(jié)合煥發(fā)出的是強(qiáng)有力的神秘吸引力，更別提老吉新一輪的個(gè)人魅力了。

立意還是可以的，一眾以藝術(shù)為生的男女偏偏是最不把藝術(shù)當(dāng)回事的人，表面看似高雅，實(shí)則蠅營(yíng)狗茍、追名逐利，導(dǎo)演似乎對(duì)此非常反感，于是采用了極端化的手段讓每個(gè)人都獲得了“藝術(shù)”的報(bào)應(yīng)，但形式過(guò)激又極端牽強(qiáng)，讓人感覺(jué)并不高明，神秘藝術(shù)家的故事也未得到很好的發(fā)掘。唯一值得好評(píng)的是吉倫哈爾的突破性演技，gay里gay氣的形象塑造得還是不錯(cuò)的，加一星給吉倫哈爾

太失望了，借超自然復(fù)仇的外殼來(lái)表達(dá)對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)市場(chǎng)過(guò)度商化的憎惡，五星的概念，一星的執(zhí)行。吉倫哈爾沒(méi)有靈魂的表演，對(duì)一個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)頂尖評(píng)論的Bi的演繹，只是流于表面的做作。最重要的是我懷疑我看的是刪減版，幾處死亡都是戛然而止，期待的創(chuàng)意和極具美感的“死亡作品”都只是簾后一瞥，感受不到一絲的震撼。

——這個(gè)裝置的血色顏料和工業(yè)風(fēng)球體，還有假人尸體完美還原了現(xiàn)代社會(huì)對(duì)人性的蠶食。我看作者要火?！?，介是兇殺現(xiàn)場(chǎng)。這片子諷刺現(xiàn)代藝術(shù)挺夠味兒。不過(guò)我真的想不通啊anybody給我解釋一下如此鈣的大眼兒賊是如何強(qiáng)行硬起來(lái)睡女主的？？睡閨蜜這樣好嗎？？？

6.5藝術(shù)和trash可能只在一線之間，可這部片就位于夾在其中的尷尬地位，那就是平庸。想諷刺欲望對(duì)人的吞噬和“藝術(shù)”，開(kāi)頭描繪藝術(shù)圈眾生相還是很有趣的，結(jié)果居然慢慢向類型恐怖片發(fā)展了，情節(jié)愈發(fā)cheap，恐怖程度也不太夠，幾處撕裂的油畫倒是讓我想了起游戲“層層恐懼”，當(dāng)然氣氛是差多了。這個(gè)片看下來(lái)就和片名一樣莫名其妙，看得出來(lái)導(dǎo)演有心無(wú)力，權(quán)當(dāng)看騷爆的老吉吧。不過(guò)創(chuàng)意還是要肯定的，希望能看到更多這種題材的故事，講電影和影評(píng)人或許是個(gè)不錯(cuò)的選擇。