空有概念，執(zhí)行得太平，沒能引發(fā)更深的思考，倒是對未來的老年生活充滿擔憂。對政府來說plan75無疑是盈利的法案，但政府的功能是要確保隊伍沒人掉隊，而不是把拖后腿的人踢出去，所以問題不是該不該讓老年人選擇自己的死亡，而是如何讓他們度過有尊嚴的晚年。

有一些“謊言”只能通過感受來鑒定它的真假，信即為真，在老年人的講述里，能由自己決定死亡，決定什么時間，決定什么方式，這樣的一個理念，成為了七五計劃的目標。這部電影沒有什么時間感，從生理上更能體會到老年人的時間狀態(tài)，圍繞著七五計劃，人物慢慢的匯攏過去，除了發(fā)生的事情，不知道過了幾天。許多電影都是在拍時間不等人，在個人甚至是世界的歷史變化維度里，人類的命運就被拋棄了，不管不顧了，但這部不同，時間緩慢了，人類的命運又究竟該去向何方呢？倍賞千惠子趴在桌上，看著黑漆漆的房間，流下眼淚，我也一同悲傷且恐懼。電影也在“不需要”故事，你看倍賞千惠子的角色到了最后和業(yè)務員通話時，才講述了自己的過去，一生的故事如何寫成，重要么，不重要，她此時坐在這，只是想智慧的理性的找出生存或者毀滅的緣由而已。

多線平行敘事是怕原本的短片概念撐不起長片嗎？但其實倍賞這一條線好好寫就可以撐滿一個長片，也許導演的各種創(chuàng)作想法還是更貼西方電影邏輯??一開始讓倍賞剪掉指甲然后倒盆栽里這粗淺比喻就讓我覺得這片估計驚喜不到哪里去……但題材本身在我這是重點關注，畢竟最終像出門遠行那樣去赴死不挺好嗎

在社會洪流的逆向 優(yōu)雅和體面是難以存續(xù)的 再怎么努力生活認真生活也成為徒勞 即便是在75歲生日當天就遞交申請的人 也會在接受安樂死的當天突然就睡過頭 青年為老叔叔系安全帶的時候自己也覺得諷刺吧

日本電影最近的拍攝理念和手法我真的完全不能理解。但凡能國際化一點，這么好的議題都不至于無人問津。老人咨詢辦理安樂死，如同買保險一樣的對話，超現(xiàn)實的設定而表現(xiàn)方式又極其現(xiàn)實。

那是如果改變主意，可以隨時選擇退出的計劃。這是即使改變想法，仍無法對抗衰老的人生。年輕人優(yōu)雅貼心地為老人介紹著死亡計劃，充滿了文明社會的體面。同時又在長椅中間設置圍擋，反復確認讓流浪漢不會覺得舒適。骨灰被當做垃圾處理，孤獨是人生的終極痛苦。衰老是罪過，誤以為會有選擇是最大的錯覺。

@ TIFF47 概念設計好但是多線敘事薄弱，應該做成荒誕劇的題材拍得幾乎寫實了，畢竟東亞社會可能的確會看到這一天

#金雞22 主題很好，整體觀感和節(jié)奏也很舒服。外籍護工故事線沒啥意義，最后幫助小哥運走叔叔也好奇怪，還不如把重點多放一些在老年人和年輕人的互動上。認真生活的女主向儲物柜說謝謝的時候真的超級感人！

這可比恐怖片恐怖

新導演還沉穩(wěn)的，不搞那些花里胡哨的拍法，很沉得住氣，值得新導演們學習?？上н@個劇本不太行，放著一個很好的故事設定，卻始終走不進人物，寫不出深度。選擇了七五計劃內的幾個人物，最后也沒能塑造出群像，反而噱頭了主線的力度。

7分。以克制和內斂來展開假設未來但充分立足當下的殘酷題材，得當。老叔叔的毅然赴死，和老女主的戛然求生，形成一對微妙鏡像。菲律賓角色那條線粘性不夠，有點強擰。#深圳百老匯日本電影展