和朋友們一致認(rèn)為本片有想表達(dá)的東西，表達(dá)出來了，但仍有空間提升。第一次想寫已看評價，結(jié)果因為電影還沒上映，只能寫想看。

2.5/5，題材大于制作，關(guān)于印度種姓制度的不公、女性所遭遇的極端暴力困境、法制系統(tǒng)的腐敗都僅僅只在表面的呈現(xiàn)之上，導(dǎo)演的能力不足以支撐多個議題的探討，整部電影執(zhí)行得過于拖沓和臃腫。女主身為高種姓的既得階層與女性的性別弱勢，兩種身份的掙扎并未有效構(gòu)筑，而前期一直處于暴力信息的單純接收，對于內(nèi)化人物的轉(zhuǎn)變處理得還是很粗糙

女導(dǎo)演視角總是能在重復(fù)的題材和選題中找到好的故事和敘事角度，雖然看似浮皮潦草，但女性特有的溫柔遮蓋下，力量完全不輸。只是對素材的取舍是完全可以再商議的，目前還是氛圍營造大于敘事了，成片稍微笨重，可以更輕巧，那樣反差會更大。

3/5. 一部反映印度腐敗的電影，當(dāng)流于表面并未升入。 角色的塑造和其人物弧線的刻畫令人信服。 只不過此類型的影片太多了，相似的情節(jié)一抓一大把， 看多了未免有點審美疲勞。

4分，0.5分扣給過于搖晃的鏡頭拍攝。 女主在喪夫后繼承了丈夫的治安警察工作，工作中卻充滿著灰色地帶。在意識到抓錯人之后，選擇離開。無力改變現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)身離去，這僅僅是不同流合污的表現(xiàn)，還是逃避？

導(dǎo)演是英國人，算是英國電影多一些吧，離印度遠(yuǎn)一些……劇情稍微電視劇了，有些部分稍微不現(xiàn)實。隨便殺人，想占便宜的女（les）上司這一part真的不大喜歡……另外，印度隨便強(qiáng)奸和殺戮女性的問題很嚴(yán)重事件也真的很多，所以這片的另一個角度也很……

3.5 全程不顧覺得無聊，遇到很多男人在街頭騷擾女性不尊重女性的鏡頭，還是會有點被trigger到，最后與女上司的關(guān)系沒太搞懂

說是印度電影不如說其實是英國電影。女導(dǎo)演顯然來自英國中產(chǎn)從制作到視角都非常英倫

又是印度電影里女性力量的展現(xiàn)，意義大于電影本身。女主人公和女長官兩個角色相輔相承，彼此的疊影依稀可見。最終離開站臺的列車，身后是無盡黑夜，駛?cè)サ那胺揭嗍呛谝埂?/div>

#TIFF2024#短片在TIFF獲獎后Sandhya Suri的長篇首作就入選戛納”一種關(guān)注“，而”Santosh“是令人耳目一新的印度女性noir，將主角設(shè)定因丈夫在宗教騷亂中殉職而入職的女警察，故事卻走向了另一種意義上的社會/政治驚悚。Suri在本片通過交叉性的視角連接了印度兩大社會議題：性別與種姓，并在其中隱射包含宗教、階級、地區(qū)差異、性取向等多元角度，特別是Santosh作為女性又是警察的身份違和，讓她在權(quán)力濫用與被剝奪主體性的微妙矛盾中不斷迷失又清醒。虐殺一個男性疑犯是為了防止類似惡性的性別暴力事件而以儆效尤，而高種姓男人卻可以視低種姓女性為草芥，維護(hù)正義和成為幫兇似乎再也不是分明的兩面。最終她也在夜色中決定出走，火車上旅人與重新開始的孟買似乎可以和”想象之光“銜接在一起?？吹接《纫崤詫?dǎo)演的崛起真的令人欣慰與期待。

@UGCGoblin 3.5 后半段敘事太拖沓了。

導(dǎo)演和編劇都是一人，太有才了，這劇本寫的真好啊！女主和她的長官，這兩個人物的復(fù)雜性都展現(xiàn)出來了，從一個強(qiáng)奸殺害女性的案子體現(xiàn)了印度社會的深層種種問題，階層，宗教，種姓制度，以警察部門為代表的執(zhí)法機(jī)構(gòu)各種弊?。ú蛔鳛椋澪凼苜V，暴力執(zhí)法，與權(quán)勢力量勾結(jié)等等）。其中，我覺得這位女長官的塑造尤為成功，大概也是罕見的印度電影里的女同性戀形象？她為女性爭取正義是真，與權(quán)勢人物勾結(jié)后草菅人命也是真，她一心提拔和保護(hù)女主是真，但是利用女主給她洗腦也是真，能夠刻畫出這樣一個復(fù)雜多面道德層面并不完美卻又很有人性的人物，這部電影就算非常成功了。

77cannes#21 3?

77 Cannes 三星半，有點近些年印度電影元素大雜燴的感覺性別、種姓、暴力執(zhí)法全糊在一塊兒