直白，內(nèi)斂，但事件本身形成的文本力量，是創(chuàng)造最大的保障。

朗·霍華德還是穩(wěn)啊，對(duì)廣為人知的原事件的還原，也是按部就班平鋪直敘，并無太突出的地方。但觀感是真的好，節(jié)奏張弛，用字幕和地圖展示展示任務(wù)難度，該緊張的地方很揪心，就連很難完成的狹小空間的水下攝影，也是效果不俗。140分鐘的電影，一點(diǎn)也不覺得長(zhǎng)。 所以說，比起優(yōu)秀的劇本，更需要的是一個(gè)優(yōu)秀且善于掌控全局的導(dǎo)演。該片沒啥太大的亮點(diǎn)也沒啥大缺陷，各方面都四平八穩(wěn)的作品，用流行語來形容就是“六邊形戰(zhàn)士”。

8分。驚喜?。。∵@么個(gè)已經(jīng)知道結(jié)局的災(zāi)難救護(hù)片竟然拍得那么好！！18年的泰國救援本來不過就是電視上的幾句話，看了這個(gè)才真的感受到志愿者們的偉大。電影非?？酥疲B配樂也不算多，給全片帶來了一股紀(jì)錄片的質(zhì)感。整個(gè)過程并沒什么太多的DRAMA，看起來似乎并沒有太多類似電影中表現(xiàn)的所謂人類的勇氣。但反倒這樣更顯得真實(shí)。就如主角在救出一個(gè)男孩后所說的：”原本救出一個(gè)人就是英雄，但現(xiàn)在如果死掉一個(gè)人。。?！澳欠N對(duì)于自然的敬畏和內(nèi)心的軟弱真的是打動(dòng)我了啊??！不行不行，我要去把《The Rescue》的紀(jì)錄片給補(bǔ)了?。?！

朗導(dǎo)行活，但依然很好看。這場(chǎng)奇跡般的救援行動(dòng)還有一個(gè)非常重要的人物就是那個(gè)老師，如果不是他也不可能讓一群小孩子在不見天日沒吃沒喝的情況下，冷靜又有秩序地存活了9天之長(zhǎng)，直到見到外面的救援人員，這段沒有拍很可惜。

朗霍華德的“平鋪直敘”一直不會(huì)差，這片子要是在影院密閉空間大銀幕上看得多絕望啊，尤其是無能見度潛水的片段。半小時(shí)找人，半小時(shí)想辦法，后一小時(shí)救援，節(jié)奏和重點(diǎn)抓的好

朗導(dǎo)也是值得信任的，事件本身只能說是一切好運(yùn)都趕上了

其實(shí)是大差不差還原了事件的全過程，面面俱到，節(jié)奏也不錯(cuò)，但剛看過紀(jì)錄片再看這個(gè)，未免覺得太過人工，缺少一點(diǎn)真實(shí)帶來的震撼。