剛開(kāi)始看感覺(jué)有點(diǎn)意思，后面越看越覺(jué)得沒(méi)意思……從目前歐美頒獎(jiǎng)季風(fēng)向看來(lái)，「亞歷杭德羅·岡薩雷斯·伊納里圖」導(dǎo)演的這部新片《詩(shī)人》沒(méi)指望像《鳥(niǎo)人》《荒野獵人》一樣各種獲獎(jiǎng)了。

我的感受用電影里的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“把作品拍得夢(mèng)幻，只是為了掩飾你劇本的平庸，混雜一大堆無(wú)意義的場(chǎng)面，有一半時(shí)間我想大笑，另一半時(shí)間我無(wú)聊得要死”

我好像看到I?árritu了——一位散場(chǎng)后坐在樓梯上擋道的大爺

3.7分。 一種更接近道德拷問(wèn)的“元?jiǎng)?chuàng)作”電影，讓人想起了伯格曼、伍迪·艾倫、費(fèi)里尼、洪常秀等一批電影人。因?yàn)橐陨线@些名字都在“自我”的困境中反復(fù)掙扎，試圖找到“我”之所在，他們到底是否找到？我卻不得而知。 伊納里圖其實(shí)早在《鳥(niǎo)人》里就已經(jīng)有過(guò)此類(lèi)話(huà)題的探討，只不過(guò)《詩(shī)人》的“詩(shī)意”更足，不再只是于長(zhǎng)鏡頭上耍花招，而是從奇觀化的構(gòu)圖、夢(mèng)魘式的場(chǎng)景，以及無(wú)法解釋的超自然聯(lián)系中做文章。所以我們?cè)谟^影過(guò)程中感到困惑、訝異、不可理解，且無(wú)法共情。伊納里圖的這次嘗試注定是風(fēng)險(xiǎn)極大的影像賭博，在普遍的評(píng)論圈中他貌似輸了，但在我看來(lái)，他有贏的地方。

不斷構(gòu)成奇觀的同時(shí)始終在自我瓦解，每次對(duì)意義的提問(wèn)都是深陷于身份政治與宏觀歷史漩渦中的自我剖析。導(dǎo)演賦予了自傳中的自己一個(gè)盡顯悲觀的結(jié)局，還意猶未盡地在沙漠中等待戈多。

造作無(wú)聊

不僅有臻于完美的視聽(tīng)語(yǔ)言，對(duì)人、對(duì)歷史也有著忠于自我的完整表達(dá)

墨西哥畢贛，有錢(qián)任性版?????♂?再一次展示了三杰回墨西哥拍片時(shí)可以為所欲為到何種地步??網(wǎng)飛應(yīng)該也搞一個(gè)羅馬那樣的幕后紀(jì)錄片給大家看看這些景都是如何燒錢(qián)的。khondji也是不容易，要靠變身伊朗盧北茲基才能迎來(lái)人生第一波得獎(jiǎng)潮和事業(yè)轉(zhuǎn)機(jī)嗎？雞賊還得是chivo，靠錯(cuò)過(guò)這片、避免自我重復(fù)…再次證明了自己全好萊塢智商第24的排名絕不是瞎說(shuō)??

無(wú)比私人，大眾可能不會(huì)喜歡這樣的一部電影，各種魔幻奇觀炫技一樣接踵而至，場(chǎng)面調(diào)度和視聽(tīng)也是無(wú)比絲滑，越看越沉迷其中，不過(guò)最后還是講述的一個(gè)在記憶中對(duì)自我身份探索的故事。

導(dǎo)演功成名就后的自我喋喋不休之作，多虧重剪后縮短時(shí)間了，要不真看不下去了，非常的魔幻。當(dāng)然，電影攝影依然好看。