很早時(shí)候看過(guò),沒(méi)怎么看得明白,但電影只能說(shuō)一般吧.哦.是克里斯...

貝爾叔那一抹微笑哦~~ 動(dòng)作演技都難悟到佢,但系我最記得還是肖恩·賓那個(gè)拿著書(shū)的眼神,,最令人深刻!!..全片滲透黑客帝國(guó)風(fēng)格,槍?xiě)?zhàn)場(chǎng)面比較華麗.剪接干凈,沒(méi)有拖沓

75動(dòng)作設(shè)計(jì)實(shí)在酷，可惜翻來(lái)復(fù)去的打斗中看不出每場(chǎng)動(dòng)作的特點(diǎn)來(lái)，好像就只有人物刷刷地開(kāi)槍?zhuān)欢媒柚厥猸h(huán)境，特殊道具來(lái)讓動(dòng)作更豐富一點(diǎn)。在這一點(diǎn)上，華語(yǔ)動(dòng)作片要?jiǎng)俸萌R塢一籌。而且過(guò)于寫(xiě)實(shí)、追求科學(xué)合理性的拳來(lái)腳往，實(shí)在束縛影片往上更進(jìn)一層。影片故事也太冷峻，某些地方很像千鈞一發(fā)

雖然有1984的影子，不過(guò)實(shí)際就是在看貝爾大叔耍帥，槍斗術(shù)的設(shè)計(jì)相當(dāng)有創(chuàng)意，被后來(lái)的《無(wú)限恐怖》和DNF發(fā)揚(yáng)光大

如此正經(jīng)的題材，結(jié)果被貝爾大叔一開(kāi)篇的飛踹以及safe lading給打下了喜劇的奠基 太過(guò)形式主義說(shuō)教鳥(niǎo) 不過(guò)2002年如此這般也算不錯(cuò)了 另，那是詠春槍法的意思么

貝爾的又一部被浪費(fèi)的作品...

貝爾叔叔太帥了T T從頭到尾連個(gè)傷都沒(méi)有呢……不過(guò)反極權(quán)看多了也有點(diǎn)疲勞= =無(wú)論如何現(xiàn)代中國(guó)跟這個(gè)也不能完全劃等號(hào)。我到底是想從哪里找相似性啊= = ' It's a price I'm willing to pay' Sean叔原來(lái)這個(gè)時(shí)候你就已經(jīng)打倒我了！?。?/div>

沖著貝爾看的，劇情一般，動(dòng)作戲還行，將槍法和武術(shù)結(jié)合，有點(diǎn)創(chuàng)意，貝爾干掉對(duì)手那幾段都很酷。

貌似高一，應(yīng)該說(shuō)是把彈夾丟出去，接著站在原地把子彈射完之后再滾向彈夾所在之處、再安裝新彈夾并重新進(jìn)行慘絕人寰的掃射的動(dòng)作很不錯(cuò)。

一個(gè)人真的可以殺萬(wàn)夫么???主角被塑造得太強(qiáng)了.主題不錯(cuò),但情節(jié)一般.2010/06/19.

劇情沒(méi)有任何出彩的地方. 表演呢, 一般般. 但是動(dòng)作設(shè)計(jì)是超一流的, 完完全全是耍帥的.

貝爾帥到槍林彈雨中幾番來(lái)回都一粒渣兒也不會(huì)掉?。M篇就是多角度全方位的各種耍帥，PS：毫無(wú)死角?。∏楣?jié)和邏輯請(qǐng)自動(dòng)忽視，任何關(guān)于合理性的糾結(jié)都是自找麻煩。黑色修身款風(fēng)衣和白色中華立領(lǐng)……權(quán)當(dāng)“柒牌”男裝的超長(zhǎng)廣告片好了。

沒(méi)錯(cuò)，完全是為了Christian Bale看的此片~還可以，推翻集權(quán)政治的黑客動(dòng)作片~這個(gè)導(dǎo)演很喜歡用PB中的“馬洪”啊~

救世主版的1984/9‘25‘’-9’28‘’笑而不語(yǔ)/果然還是這種短鏡頭的動(dòng)作更刺激/喲 林肯~ 馬洪~

硬傷太多……拙劣的向《華氏451》致敬?